Юридические истории Калининой

🏛️ Верховный суд РФ: Наследство можно принять спустя 15 лет ⏳ Верховный суд России вынес знаковое решение, подтвердив, что получить наследство по завещанию можно даже через много лет после смерти завещателя. 📜 Высшая инстанция постановила, что срок для вступления в наследственные права подлежит восстановлению, даже если наследник не общался с завещателем десятилетиями и узнал о своем праве совершенно случайно. 📌 Предыстория спора Жительница Москвы обратилась в суд с просьбой восстановить ей срок для принятия наследства, оставленного бывшим сожителем. 💔 Мужчина завещал ей всю свою собственность, однако на момент оформления документов выяснилось, что со дня его кончины прошло уже 15 лет. Истица пояснила, что их отношения прекратились более 20 лет назад, и о смерти завещателя, а также о существовании завещания в ее пользу, она узнала лишь в 2022 году — из официального письма нотариуса. 📬 Несмотря на это, нотариус отказался выдать ей свидетельство о праве на наследство, ссылаясь на пропуск установленного законом полугодового срока. ❌ Первоначально суды трех инстанций встали на сторону официальных органов, отказав женщине. Квартира наследодателя была признана выморочным имуществом и перешла в муниципальную собственность города Москвы. 🏢 💡 Позиция Верховного суда: Новый взгляд на старый спор Верховный суд РФ, изучив кассационную жалобу, не согласился с выводами нижестоящих инстанций и указал на существенные правовые ошибки. 🔍 Суд напомнил фундаментальный принцип свободы завещания: 📜✨ человек вправе распорядиться своим имуществом по собственному усмотрению, ни перед кем не отчитываясь о своем решении. Наследник же, в свою очередь, не обязан поддерживать отношения с завещателем или быть его родственником, чтобы вступить в права. ☝️ Ключевым моментом стало то, что женщина физически не могла знать об открывшемся наследстве. Она не поддерживала связей с умершим, не входила в круг его общения и не была уведомлена о его кончине. И борьба за наследство началась ею немедленно — в тот же день, когда она получила достоверную информацию от нотариуса. ⚖️ ВС РФ подчеркнул: уважительной причиной пропуска срока является именно незнание о смерти наследодателя, и суды обязаны были дать правовую оценку этим обстоятельствам. ✅ Итог решения На основании изложенного Верховный суд отменил все предыдущие судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. 🔄Это дает женщине реальный шанс доказать свои права на завещанную квартиру. ⚖️ Это прецедентное решение служит важным напоминанием: закон защищает последнюю волю человека, даже если ее исполнение затянулось на годы. @Юридические истории Калининой

💥 Шок и тревога: у должников могут забирать ВСЁ до последней копейки! Раньше у нас была хоть какая-то уверенность 😌. Считалось, что даже у самого злостного неплательщика нельзя отобрать всё до копейки — закон обязывал оставлять человеку сумму в размере прожиточного минимума. Это был тот самый спасательный круг 🛟, который позволял хоть как-то выживать: купить хлеб, оплатить коммуналку. Но теперь, судя по всему, всё изменилось кардинально! 😱 Вместо гарантированного минимума должники могут остаться у разбитого корыта. Новые правила позволяют взыскивать 100% доходов — будь то зарплата, пенсия или иные выплаты. Представляете? Остаться без единственного источника средств к существованию! 👨‍👩‍👧‍👦 📌 Мое мнение: «С одной стороны, это мощный инструмент в борьбе со злостными неплательщиками, которые годами уклоняются от исполнения обязательств. Законодатель, по сути, усиливает ответственность. Но с другой стороны, возникает серьезный вопрос о соразмерности и гуманности. Полное лишение гражданина средств к существованию может быть оспорено, так как противоречит основным принципам правового государства. Статья 55 Конституции РФ устанавливает, что права и свободы человека могут быть ограничены только в той мере, в какой это необходимо для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. Есть серьезные сомнения, что подобная жесткая мера соответствует этому критерию. На практике это может привести к катастрофическим последствиям для социально незащищенных слоев населения». Остаётся только гадать, как эта норма будет применяться на практике и не приведёт ли она к волне личных банкротств и еще большим социальным проблемам. 😥 Что вы думаете по этому поводу? Это справедливая кара или чрезмерная жесткость? 👇

Наследство, которое уплыло из рук: как завещание оказалось пустой бумажкой 🏠➡️👩‍⚖️ Эта драма развернулась в московском суде и служит суровым уроком для многих семей. После смерти пожилой матери ее дочь, будучи единственной наследницей, была уверена в своем праве на квартиру. Завещание, составленное в ее пользу, казалось, не оставляло сомнений. Однако визит к нотариусу преподнес шокирующий сюрприз: оказалось, жилье уже имеет новую владелицу! Причиной тому стал хитрый юридический ход. В чем же был подвох? 🤔 ❗️ Буквально накануне кончины старушка заключила с соседкой договор пожизненного содержания с иждивением. По его условиям, в обмен на уход и заботу квартира переходила в собственность этой женщины. Документ был оформлен безупречно: ✅ заверен нотариусом, ✅ все условия соблюдены, ✅ переход прав зарегистрирован в Росреестре. В такой ситуации нотариус не имел законных оснований выдать дочери свидетельство о наследстве. ❗️Отчаянная попытка оспорить сделку в суде провалилась. Истцу не удалось доказать, что мать не отдавала отчета в своих действиях. ❗️ В то же время у соседки нашлись железные аргументы — несколько расписок от самой старушки, подтверждавших получение денег на содержание. 💸 Что скрывалось за кулисами этой истории — осталось тайной. Была ли дочь невнимательной к нуждам матери? Или пожилая женщина стала жертвой чьего-то коварного влияния? 🕵️‍♀️ Мы можем лишь строить догадки. ❌ Итог оказался неумолим: недвижимость перешла к третьему лицу на абсолютно законных основаниях, а потому она уже не могла считаться частью наследственной массы. Завещание в этой ситуации потеряло всякую силу. ✅ Вывод прост, но жизненно важен: регулярно общайтесь со своими старшими родственниками, интересуйтесь их жизнью и оказывайте поддержку. 🙏 Только так вы сможете стать для них настоящей опорой и защитить от чужого, не всегда доброго, вмешательства. ❤️ Подписывайтесь на мой телеграмм канал, там больше юридических новостей и личной практики https://t.me/jurist_kalinina

Тревожные новости для ИП! С 2026 года — больше никаких магазинов? 😱 Большие перемены для малого бизнеса ждут с 1 января 2026 года российских индивидуальных предпринимателей (ИП). Новые поправки в Налоговый кодекс вводят жёсткие ограничения для тех, кто работает на патенте. Государство закручивает гайки, и вот что нас ждёт: 📉 Снижен лимит дохода: Максимальный размер годового дохода для применения патента сократится с 60 до 10 миллионов рублей. 🚫 Исключены виды деятельности: Под запрет для ИП на патенте попадают стационарная розничная торговля (магазины, аптеки) и грузовые перевозки. ✅ Останутся лишь киоски и павильоны. ✨ Раньше: Можно было открыть магазин или заняться перевозками с доходом до 60 млн/год. 💥 Теперь: Лимит рухнет до 10 млн, а торговать в стационарной точке или возить грузы станет нельзя. Разрешены только павильоны и киоски. Цифры шокируют: под ударом полмиллиона магазинов и аптек и почти 300 тысяч перевозчиков! 😥 Затронет и кафе, и салоны красоты. Власти обещают пополнение бюджета на 1,27 млрд рублей. Но какой ценой? Многие видят в этом шаге не поддержку, а очередное давление на малый бизнес.

❗️Верховный Суд РФ поставил точку в важном споре: обычная переписка в мессенджере может быть весомым доказательством в суде. 📲 Если продавец в таком диалоге предлагает варианты урегулирования конфликта (например, замену детали или скидку), это расценивается как фактическое признание дефекта товара. 🚗 Суть спора: Новый кроссовер со старыми проблемами Все началось с того, что владелец нового автомобиля через неделю после покупки решил оклеить его защитной пленкой. В сервисе ему открылся неприятный сюрприз: на внутренней стороне бампера обнаружили множество закрашенных сколов, а на некоторых деталях отсутствовали заводские маркировки. ✅ Автовладелец не стал медлить и написал менеджеру салона в WhatsApp. И получил официальное предложение: заменить бампер, предоставить 20% скидку на ТО и дорожный набор в подарок. 💎 Продавец при этом отметил, что не знал о дефекте. ❗️Покупатель выдвинул встречные условия: 50% скидку и компенсацию затрат на бензин. 🚙💨 На что дилер ответил отказом, настаивая на первоначальном варианте. 📝Когда же клиент подал официальную претензию, продавец потребовал доставить автомобиль в сервис для проверки за счет клиента. Так как владелец этого не сделал, в удовлетворении претензии ему отказали. 🏛️ Хождение по судам: кто прав? · Суд первой инстанции: Встал на сторону автовладельца, указав, что продавец не исполнил свои обязательства. · Апелляция и кассация: Отменили решение. Их решение — покупатель не доказал, что дефекты возникли до покупки. 💡 Решение Верховного Суда: Разъяснения в пользу потребителя ✅ ВС РФ не согласился с выводами вышестоящих инстанций и дал четкие разъяснения: 1. Переписка — это доказательство. Предложение дилера в WhatsApp расценено как признание недостатка, и это не было оспорено. 2. Доставка — забота продавца. Закон не обязывает потребителя за свой счет везти габаритный товар на проверку. Эта обязанность лежит на продавце, что подтверждается сложившейся судебной практикой. 3. Бремя доказывания — на продавце. Суд первой инстанции правомерно признал дефект производственным, а дилер не представил доказательств обратного. Итог: Верховный Суд отменил все предыдущие решения и направил дело на новое рассмотрение. 🔄 Это важный прецедент, укрепляющий позиции потребителей в спорах с продавцами. Дело №19-КГ25-9-К5 @Юридические истории Калининой

Верховный суд объяснил, как делятся общие задолженности супругов при разводе. ВС РФ напомнил: делятся не только общие долги супругов, но и обязательства одного из них, если суд установил, что полученное пошло на нужды семьи. Так сказано в статье 45 Семейного кодекса. Сюда же включаются и кредиты каждого супруга. При этом бремя доказывания лежит на стороне, которая хочет распределить долг, уточнил ВС. Если кредитные договоры заключены в период брака, у них есть целевое назначение - например, покупка транспортных средств - то они подлежат разделу. Как и транспортные средства, которые приобретались на эти кредиты. Поэтому при разводе, подавая иск о разделе имущества имейте ввиду, что делится не только совместно нажитое имущество, но и кредитные обязательства, если они были направленны на нужды семьи.

Тикток заблокировал мой аккаунт, на который я не выкладывала ничего уже полгода как вообще, и около года в России.  Там у меня было 136 000 подписчиков. это конечно не так много, но все равно обидно, что кому-то не дает покоя чужие слова, и кто-то планомерное методично Жоашен мои ролики, результатом чего и велась блокировка навсегда. И поскольку TikTok заблокирован в России, я не могу это протестовать. Просто безапелляционно меня лишили аккаунта.  Печально, что TikTok совершенно сознательно отказывается от такой большой аудитории, как Россия. Зажрались господа китайцы? Ну что ж, Покойся с миром Тикток. По крайней мере для меня.