ayax

Вскоре после нашей победы в Великой Отечественной войне,"мировая закулиса" объявляет новый поход на Восток ,на этот раз в форме,информационной холодной войны.Цели в отношении россии были сформулированы в директиве совета национальной безопасности США 20/1от 18.08.1948г.:в ней говорится о чем?:русских силой -не покорить т.е. обратите внимание сразу после 1948 года. и там говорится что русских силой не победить ,поэтому,чтобы захватить ресурсы страны,захватить ее богатства СССР, России,надо посеять рознь между различными народами ,а наша страна-многонациональна ,между различными религиозными конфессиями ,оторвать молодежь от старшего поколения...

Давайте предположим, что человек вырос. Он уже не ребёнок, а взрослый. И в той или иной степени все вот эти четыре компонента у него развиты. И тогда что бывает в жизни? В жизни неизбежны ситуации, когда нормы поведения, проистекающие из четырёх названных источников(сангвиники,холерики,флегматики и др), в общем-то, взаимоисключающие. И если они взаимоисключающие, а реализовываться в жизни и в поведении может только какая-то одна поведенческая программа бесконфликтно, то возникает вопрос: а чему отдать предпочтение?Если предпочтение в какой-то ситуации отдаётся одному, в другой ситуации другому и так далее, то возникает статистика предпочтений...

Вопрос о типологии, которую предлагает классическая психология: холерики, сангвиники, флегматики и прочие - насколько это актуально, и главное, полезно? Реальность получается такой, что эта типология, да, она кое-что отражает, но вряд ли она абсолютна, хотя бы по той простой причине, что есть люди, которые в зависимости от обстоятельств могут вести себя и как холерики и как сангвиники и как флегматики. И для них это поведение естественно, потому что, ситуация сама диктует тот тип, в котором наиболее эффективно осуществляется деятельность. А есть люди, которые не могут перейти от одного типа к другому и дают основание для того, чтобы психологи построили эту типологию...