55город55

Демонтаж в деле

В Омскую область с рабочим визитом прибыл полпред президента в СФО Серышев На заседании подняли вопросы обустройства пограничного пункта пропуска «Одесское» и других ПП на границе с Казахстаном. Кроме того, обсуждались проблемы безопасности и правоохранительной деятельности обороны и безопасности в СФО.

Опубликовано фото

Опубликовано фото

Омичка ополчилась на «Водоканал» из-за повреждения частного водопровода В минувшую субботу, 28 января 2023 года, омичка пожаловалась на отказ в починке своего участка водопровода после аварии, произошедшей в районе 12-й Марьяновской (Порт-Артур) накануне. «27 числа на колодце провалилась крышка, в следствие этого удар пришёл по моей водопроводной трубе. В итоге на моей трубе образовалось повреждение водопровода. При выходе из дома я увидела фонтан воды в колодце», - описала случившееся омичка. Омичка заявила, что обратилась в «Водоканал», откуда прислали аварийную бригаду и фактически устранили проблему, перекрыв ей воду и частично - доступ к открытому люку. «Водоканал заявил, что чинить должна я за свои средства, с чем я не согласна. Труба моя повреждена собственностью Водоканала», - обозначила местная жительница. По мнению девушки, провести полноценный ремонт участка частного водопровода должны именно силами «Водоканала». В компании пытаются доказать, что чинить ее собственность у «Водоканала» нет не только обязанности, но и права. Главный аргумент женщины - ссылка на статус многодетной матери и факт повреждений, якобы нанесенных собственностью «Водоканала». На следующий день, 29 января 2023 года, в пресс-службе АО Росводоканал Омск уточнили, что конфликт исчерпан - крышка колодца заменена еще накануне, тогда как работы по восстановлению водопровода полностью завершились в первой половине текущих суток.

Опубликовано фото

Опубликовано фото

Опубликовано фото

Опубликовано фото

Двое омичей помогали иностранцам незаконно проникать в Россию Мужчины пытались организовать незаконный въезд в Россию троих иностранцев, которым ранее был закрыт въезд на территорию страны. Сотрудники Пограничного управления ФСБ задержали преступную группу, участники которой пытались организовать незаконный въезд в Россию троих иностранцев с закрытым въездом на территорию страны. В отношении двоих жителей Омской области было возбуждено уголовное дело по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ «Организация незаконной миграции». Черлакский и Нововаршавский суды приговорили их к 2 годам условно и 4 годам и 3 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. Кроме того, мужчин оштрафовали на 80 тыс. рублей. Незаконных мигрантов тоже привлекли к ответственности. Приговоры вступили в законную силу.

Суд постановил, что подкрашенный номер на машине — это повод для лишения прав Районный суд в Волгограде рассмотрел дело некоего Андреева. Его обвиняли в том, что номер на его автомобиле был подкрашен. А значит, он нарушил правила и должен отвечать за подложные регистрационные знаки. Но, по мнению владельца машины, он никак не мог не нарушить правила. Дескать, он просто краской подновил номер. Районный суд решил, что в данном случае использовались подложные номерные знаки. Хозяин машины с решением не согласился и пошел в вышестоящие судебные инстанции. Дело рассматривал 8-й кассационный суд. И он утвердил решение нижестоящего суда. Так владелец машины лишился прав. И 30 тысяч рублей штрафа. Многие водители не понимают, какие подкрашивания автомобильных номеров могут повлечь за собой лишение прав и даже уголовную ответственность. Под подложными государственными регистрационными знаками, как пояснил Верховный суд, следует понимать, в частности, изготовленные в соответствии с техническими требованиями государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), в которые были внесены изменения, искажающие нанесенные на них символы. В частности один из них (например, выдавливание, механическое удаление символа (символов), подчистка, подкраска) и допускающие иное прочтение государственного регистрационного знака. Этого следует из п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».