Эй! Палыч

Друзья! Уже очень скоро буду рад предложить вашему вниманию новую серию обзоров по типу "глубокого погружения в творчество отдельно взятого феномена". На сей раз речь пойдёт о дискографии группы Queen, а моим собеседником станет давний почитатель и специалист по творчеству "квинов" Максим Чумак, известный в том числе на международных тематических форумах под ником cmi, он же - автор YouTube-канала youtube.com/...sic. В первом выпуске нашего большого обзора мы будем обсуждать дебютный альбом Queen, увидевший свет летом 1973 года, а также издания, посвящённые ранним сессиям группы, записанным для радио Би-Би-Си. До встречи на следующей неделе!

А давайте сделаем так. Я просто напишу, что думаю про эту пресловутую "Редиску", а вы уже сами решите, как меня за это наказывать. Допустим, это был бы просто новый альбом Роджера Уотерса, без какой-либо привязки к классике Пинк Флойд. Просто вот такой вот новый альбом — с минималистическим инструменталом, без вокала, но с речитативом от умудрённого жизнью 80-летнего старца. Совершенно не мелодичный, но с интересными текстами. И какими-то ещё посторонними звуковыми эффектами. Стали бы вы слушать такое? Только честно. А если бы это была работа какого-то ноунейма, никому не известного талантливого дедушки, написавшего на старости лет несколько строчек и захотевшего начитать их под однообразный аккомпанемент скучных барабанов, безликого рояля и эксцентричного контрабаса? Стали бы вы слушать такое? А покупать? Ну вот только честно. Лично для меня всё ясно и понятно: это будет первый (если не считать прошлогоднего жовто-блакитного недоразумения с подсолнухом) околофлойдовский релиз, которого не будет в моём доме в физическом виде. Потому что слушать "Редиску" в третий раз (да, я совершил ошибку, пожелав зачем-то повторить первый горький опыт) я не стану уже больше никогда. Потому что это очень плохая работа. Недостойная имени своего создателя. Спасибо за внимание, и всего хорошего.