Догада

Очень долго мучил вопрос: "Что на самом деле показывает компас?" В двух словах суть проблемы. По установившимся представлениям синяя часть стрелки притягиваясь к северному полюсу поворачивается в его сторону, соответственно красная часть к южному полюсу. Если Вы находитесь не четко на экваторе, а допустим где то в северном полушарии, должны преобладать силы притяжения к северу. В том смысле, что расстояние до северного полюса меньше чем до южного. И если предоставить стрелке дополнительную степень свободы она обязана перемещаться в сторону северного полюса...

По эфиродинамичным представлениям заряд приобретает элементарная частица (к примеру электрон). Элементарная частица имеет форму тора. Если на него воздействовать допустим трением он начнет крутится как юла. Вот именно это экваториальное вращение понимается как наличие заряда. Теперь давайте посмотрим как этот "бред" влияет на поведение проводника с током. Оказывается не как. Элементарные частицы передают друг другу заряды по принципу "от большего к меньшему" (наверно из желания поделиться с ближним своим)...

В учебнике физики утверждается о круговой структуре магнитного поля вокруг проводника с током. Структура называется силовыми магнитными линиями. По утверждению учебника силовые магнитные линии имеют правое или левое вращение в зависимости от направления тока в проводнике. Пока вроде всё понятно и не вызывает вопросов. Интересное начинается когда мы пожелаем пронести мимо такого проводника другой проводник. Туда, обратно. Физика изучила и это явление назвав его индукцией потому, что в проводнике начинает наводиться напряжение...

Хотелось бы обсудить одно из "скользких" понятий в физике под названием теплота. Как обычно открываем букварь и смотрим определение. И тут оказывается, что для такого простого физического явления нет внятного определения. Для тела в общем оно существует. Но не понятен механизм передачи, получения, хранения. Фиксируется результат нагрева как увеличение тела в объёме. Почему? Якобы атомам в результате нагрева стало тесно и они отдаляются друг от друга. И вот тут появляется "коронная фишечка" - понятия теплоты для отдельного элемента атома нет...

Читая статьи про гравитацию у других блогеров столкнулся с пониманием гравитационного поля Земли как с какой то постоянно существующей сущностью. Рассуждения идут в ключе наличия у материального тела поля гравитации. Что меня в этом напрягло? В чем собственно дело? Дело в том, что по формуле Ньютона (так называемого Всемирного тяготения) для появления процесса гравитации необходимо наличие двух тел. Каким то образом устаканелось мнение, что если между двумя телами есть гравитация, следовательно у каждого тела есть своя гравитация...