Адвокат Армен Марданян

Закон допускает достаточно неплохой механизм, предусмотренный ст.237 УПК РФ, чтобы обратить внимание суда на неоднозначность обвинения в отношении доверителя. Своего рода это некая дилемма для судьи, вернуть или не вернуть дело прокурору, когда адвокат как из пулемета указывает на нарушения, допущенные на предварительном следствии. Я и сам часто прибегаю к этой технике. Однако стоит отметить, что любое ходатайство о возвращении должно преследовать определенную цель. Суд может исключить часть доказательств...

По всем делам, где предметом выступают наркотики или оружие, а также в иных случаях, сотрудники полиции проводят личный досмотр. В последствии личный досмотр и все производные от него действия признаются стороной обвинения доказательствами. Даже при полном признании вины под сомнение можно поставить факт веса, наименования, количества предметов, упаковки вещества или модели и марки оружия и других предметов. Нужно выбить изъятый предмет или орудие преступления, путем сопоставления их с другими материалами дела...

Речь пойдет о Департаменте лесного хозяйства одного из регионов. Ко мне обратились две гражданки, которые имеют фундамент на своём земельном участке и по законодательству наделены правом на выписку леса для строительства жилого дома и хозпостроек, в народе это звучит как «домовая делянка». Данные гражданки обратились через госуслуги в установленном законом порядке, но получили ответ на часть своего заявления с возможностью заключения договора купли-продажи лесных насаждений только на хозпостройки...

Одним из направлений моей адвокатской деятельности является защита граждан по делам о наркотиках. Приобретение, хранение, сбыт и тд. Их называют народными статьями 228, 228.1 УК РФ, потому что сидит около 35 % только по данной категории дел. Безусловно наркотики это зло, но нередки ситуации, когда молодёжь втягивают в эту сферу, бессовестные акулы в жажде заработать, закладки, оптовые партии и тд. Встречаются случаи с подбросом наркотиков, но это более редко. А может пассажир у Вас забудет на заднем полике свёрток или гриппакетик с порошком...

Прочитать формулировку этой статьи можете на просторах интернета. Создана она для того, чтобы обезопасить гражданина от необдуманных высказываний в кабинете оперативников, дознавателя, следователя и других ситуациях, в целях будущей защиты, если Вы стали фигурантом по какому-то уголовному делу, материалу проверки или Вас задержали. Приведу пример, чтобы было понятно, почему нужно пользоваться данным правом, предоставленным Конституцией.  Распивали четверо спиртное, на утро один без признаков жизни...

Продолжим полезные посты для адвокатов.  Нередко оперативники и следователи, чтобы закрепить доказательства по делам разных категорий, разницы какое преступление нет, берут объяснения, явки с повинной, допрашивают в качестве подозреваемого, предъявляют обвинение и допрашивают лицо в качестве обвиняемого в короткий промежуток времени после задержания. Все бы для них хорошо, но вот освидетельствование может показать опьянение, наркотическое или алкогольное, какое значения не имеет. Пьяный, он и в Африке пьяный...

Не зная броду, не лезь в воду.  Банальная ситуация. Два студента повздорили. Мой подопечный значительно превосходя оппонента в росте и весе, был вынужден защищаться, так сказать, представьте ситуацию заяц нападает на медведя. Защищался мой подопечный потому, что это последний курс учебного заведения и далее он хотел пойти в правоохранительные органы, перед этим поступить в ведомственный вуз. Горе - заяц, нападая, пропустил удар в челюсть и тотчас выплюнул два зуба себе в ладонь, после чего его пыл угас и он побежал писать заявление...

30.03.2022 года в 15.00 лицо задержано на месте. 31.03.2022 года возбуждено УД по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ–покушение на сбыт наркотиков в крупном размере. Вечером 31.03.2022 года задержан в порядке ст.91 УПК РФ. Срок задержания 48 часов истек в 15.00 01.04.2022 года. В суде в 21.30 мною заявлено о незаконном нахождении его в клетке, так как срок фактического задержания истек. Его выпустили и усадили рядом со мной. Далее я попросил суд дать время для ознакомления с материалами. Дали полчаса, он гражданин страны СНГ, увидели показания соучастника, рядом проще, согласовали позицию...

Гражданин был осужден по факту сбыта наркотиков. В рамках ОРМ «Проверочная закупка» закупщик произвел 4 закупки у данного гражданина. 4 эпизода ч.3 ст.30 п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ–приговор 5л.8м. Верховный Суд обратил внимание на то, что закупщик сам обратился к сотрудникам, чтобы сдать того, с кем раньше курил марихуану. Кроме того, закупщик неоднократно звонил фигуранту и просил продать ему. Суд обратил внимание, раз после первой закупки у сотрудников уже имелась информация о сбыте, то 3 последующих закупки проведены незаконно, так как они должны были пресечь незаконные действия...