Seksstart

Про асексуальность Сейчас разворачиваются две тенденции: 1 андрогинизация (стирается разница между гендерным характеристиками, то есть нет уже четкого деления на мужское/женское. И мужчинам это, похоже, дается тяжелее, чем женщинам). 2 асексуализация (добровольный отказ от секса в сфере близких отношений). Про андрогинизацию понятно, ее я вижу хотя бы по тому, как одеваются студенты. В пору моей юности у девушек было модно: 1 длинные ногти, 2 наращенные ресницы, 3 длинные волосы, желательно светлые, 4 стройные ноги, 5 каблуки, чтобы ноги были еще стройнее. Сейчас у девчонок модно: 1 насчет ногтей, честно говоря, я не знаю, у всех по-разному. 2 и 3 натуральные, 4 ноги не видно, потому что джинсы мешковатые. Про каблуки вообще смешно говорить. Сидела со студентками в коридоре во время пары. Раздался стук каблуков. Студентки: «Старуха идет». Почему старуха!? Да просто потому что никто каблуки уже не носит, только старшее поколение. Про асексуализацию двойственные чувства. С одной стороны, печаль, чувство утраты, а как же прелесть флирта и все такое. С другой стороны, секс настолько сейчас доступен, что неминуемо утрачивает свою ценность. Важнее становится близость в классическом смысле слова — близость между двумя людьми вне пола. В общем надо посмотреть, куда это все выведет.

Открытие 2 (про женскую маскулинность). Была лекция, посвященная: - феминности (характеристики, связанные с женским полом); - маскулинности (характеристики, связанные с мужским полом); - анрогинности (гармоничное сочетание в одном человеке мужественности и женственности). Ну, понятно, что это субъективные характеристики, которые определяют общественное сознание. И которые меняются с течением времени. Так вот мы должны были пройти классический тест по определению собственной феминности/маскулинности psytests.org/...tml (в идеале и партнер должен оценивать вас по этому тесту). Результаты расстроили. Слишком много маскулинности. Хотелось бы поменьше. С другой стороны, этот тест не слишком свеж, все уже поменялось. Женщины в принципе с каждым годом становятся все более маскулиннее. Есть гипотеза, что и уровень тестостерона у современных женщин тоже подрос. Успокоила себя тем, что: 1 Рост маскулинности у женщин - общая тенденция, то есть я не одна такая. 2 Тест отражает представления о гендере предыдущего поколения, поэтому я не слишком феминна с точки зрения предыдущего поколения. Но с точки зрения современников я огого.

Кейс 2 Женщина обратилась с запросом: возникает боль при сексе только в определенных позах, точнее, когда партнер сзади. В ходе работы обнаруживаем проблемы с контролем — боль возникает от перенапряжения, перенапряжение происходит от невозможности контролировать действия партнера, когда он сзади. Партнер выпадает из поля зрения = контроль над ситуацией утерян = тревога = напряжение = боль. Запрос про секс опять вовсе не про секс.

Ликбез. А вы вот знали? Я-то не знала. Сегодня открытия про маленький член (сокращу до МЧ, потому что часто буду говорить). Первые практикумы, когда мы разбирали запросы клиентов, все мы нервно хихикали, слыша словосочетание МЧ. Больше не хихикаем, не знали просто, что это так серьезно. Опыт показал, что обращения про МЧ — частый запрос. При том, что объективно 99% запросов про МЧ вообще не про член. Мой опыт показал вот что: 1 В науке есть понятие «микропенис» (это все, что меньше 9 см в состоянии эрекции). Все остальное норма. Откуда же тогда мужчины вообще берут идею о том, что у них недостаточный размер? 2 Что вообще мужчины вкладывают в понятие размер члена? Похоже, все что угодно кроме реальных см. 3 У женщин часто размеры матки подстраиваются под размеры партнера + клиторальный и вагинальный оргазмы часто одинаковы по силе и полноте ощущений (хотя сейчас популярна мысль, что вагинальный оргазм круче). Поэтому +- пара см вообще роли не играет. Поэтому когда женщина жалуется (или негодует) на маленький размер мужчины, то часто бывает так, что либо она хочет задеть партнера (потоптаться на мужественности), либо у нее проблему с собственной чувствительностью и оргазмом. 4 Понятие женственности сейчас активно эксплуатируется. В сети миллион вариантов прокачки женственности. При этом понятие мужественности, по моим ощущениям, гораздо более хрупкое и уязвимое. И как прокачать мужественность вообще непонятно, но явно не за счет сантиметров.

Парадокс 1 В учебных группах на курсе 99% студентов - женщины. Общаюсь с однокурсниками: 80% запросов от мужчин. Не могу пока этого понять. Почему мужчины не идут учиться, если у них столько интереса к сфере секса? Или пойти учиться - это официально признать, что ты чего-то не знаешь и нужно разбираться. Обратиться за индивидуальной консультацией проще и безопаснее, наверное. Пока еще обдумываю.

Кейс 1 (про мужчину и МЖМ) На курсе нам посоветовали начинать практику как можно раньше. Разместила объявление, честно предупредив, что я только учусь, но консультирую серьезно и ответственно. И за 500 рублей всего. Первым был мужчина с вопросом про девушку и МЖМ. Цитирую: «Хочу МЖМ, девушка против, можете мне подсказать, как ее на это уговорить» (авторскую пунктуацию, как учитель, не удержалась и поправила). Начинаю прояснять, для чего, зачем и как. Клиент злится, ведь он просто хочет узнать точные формулировки манипуляций, чтобы заставить девушку сделать, как он хочет. Мое предложение разобраться в нарушениях коммуникации с партнершей (почему нельзя договориться, а нужно манипулировать и заставлять) названо непрофессиональным. Клиент уходит. Такие вот дела.

Открытие 1 За обучение я заплатила 100.000. Поэтому хожу и учусь, не пропускаю практикумы, читаю лекции, сдаю зачеты. Планирую быть сексологом-отличником. На первом же тесте по модулю Введение в сексологию облажалась. На вопросе про значимость сексуальной жизни. Опросила всех знакомых, все хором ответили, как и я — секс важен всегда, в любой период жизни (не берем детский возраст). Так вот это, как оказалось, неправильный ответ. Уже месяц обдумываю.