Sarcosi

Верность Фонограмме Как только разговор заходит о звуке, сразу всплывает вопрос эталона. Чаще всего, это представление о том, как должно звучать в сравнении с чем. А вот с чем? Об этом сегодняшний разговор Общаясь с любителями музыки столкнулся с удивительным на мой взгляд явлением. Большинство, оперируют понятиями нравится/не нравится, безотносительно. То есть основываясь на ощущениях от звука. В принципе, это вполне годится для определения, будет ли тебе приятен такой звук, но не подходит для оценки. Потому, как нравящийся вам звук, может быть неприятен другому. Ясное дело, все от восприятия. Личного. Поэтому, ставя оценки звука «хороший или плохой», не помешает добавить, «на мой вкус». И совсем замечательно, знать, какой он твой вкус. Многие вообще не задумываются, высказывая свое мнение о том, что такое хорошо, а что не очень. Никакой ценной информации для оппонента оно не несет. Ну, невозможно представить о чем речь, не зная предпочтения. Но даже зная их, трудно определить, выносящий оценки, объективно относится к оцениваемому, да и к своему вкусу тоже. Знает ли он, что такое «ровно», и «баса достаточно» Из всего сказанного, напрашивается вывод о фломастерах. Да и о бесполезности оценка звука, в принципе. Но если получить инструмент для оценки, то такая оценка будет гораздо точнее и ценнее для остальных. Сразу скажу, что ожидание услышать нравящийся вам звук, не является критерием оценки. Хорошо, если представления основаны на посещении филармоний, но ведь бывает «хочу баса, чтобы волосы шевелились» И такое возможно, только это будет очень далеко от Hi-Fi, то есть высокой верности. А мы ведь такую аппаратуру обсуждаем? Поэтому, говоря об аппаратуре высокой верности, хочется уточнить «верности чему?» Живому звуку? В первом приближении, кажется вполне логичным, если бы не…индустрия звукозаписи. Которая чаще всего далека от народа чаяний аудиофила. Практически никто не стремится записать максимально достоверно. Да и технически это трудно реализуемо. Поэтому ждать от любой записи живой звук бессмысленно Есть студии, бережно относящиеся к Звуку. Но там прекрасно понимают, что насыщенный звук с широким динамическим диапазоном, практически невозможно записать не искажая его. Поэтому музыка, таких лейблов, весьма специфична и годится скорее для демонстрации возможности системы, чем для теста на естественность. Как ни крути, но все упирается в фонограммы. Именно в них хранится потенциал любой системы. И если и говорить о верности, то верности фонограмме. Но как узнать, как там записано и верно ли наше понимание этого? Для начала, неплохо бы понимать азы звука. Иметь представление, что такое динамичемский диапазон, частотный диапазон. Чем отличается ширина частотного диапазона от его неравномерности. Что такое атака и затухание. Знать особенности восприятия звука человеком. И иметь саморефликсию. Каждый раз оценивая звук, проверять и свою оценку. На предвзятось или вляние настроения. Теперь можно попытаться понять наши фонограммы. Как же узнать, что записано, если мы не присутствовали в студии в момент сведения и не знаем задачи и технические возможности звукорежиссера? Применим формулу. Звук системы = запись на фонограмме + влияние системы. И если мы слышим одну и ту же фонограмму, на одной и той же системе, то кроме как звука системы неспосбоны ничего отличить. Если принять за аксиому, что любая система, так или иначе окрашивает звук, а фонограмма одинокаова, то слушая одну и ту же фонограмму на разной технике, можно обнаружить одни и те же черты, значит эти черты принаддлежат самой фонограмме. В идеале системы должны быть разного уровня. Неплохо для этого подойдут наушники. Естественно, разговор только о качественной техникке и ОТКЛЮЧЕНОЙ кореекции. Так мы технику ставим в равные условия. Какие фонограммы слушать? Для тренировки слуха — любые и больше. Так вы научитесь тестировать звук. И чем больше слуховой опыт тестирования, тем точнее и проще оценка. После этого, можно подобрать и оценить фонограммы для тестирования аппаратуры. И только так, а не наоборот будет достоверный результат. Сначала — оценка фонограмм. Потом их

Меломан + аудиофил = Думаю, начать разговор о разнообразии любителей музыки, стоит не с самой классификации, а важного уточнения. В чистом виде, меломанов или аудиофилов, почти не встречается. Можно говорить о некотором процентном содержании различных черт, относящихся к меломании или аудиофилии. Надеюсь, прочитав данную статью найдете в себе, как черты меломана, так и аудиофила. И на основании, того каких черт больше сможете себя отнести к той или иной категории. Не уверен, что стоит противопоставлять одних, другим. Кто бы, что не говорил, но объединяет их музыка. А вот от того, какие аспекты важнее, можно говорить об отличиях. Для начала стоит поговорить о самой музыке. Не секрет, что только мелодика мало кому важна, ну кроме композитора, который пишет партитуру. Любое музыкальное произведение это не просто набор нот. очень важно, каким инструментом исполнять ту или иную партию. Из их сочетания, стиля звукоизвлечения и ритма состоит та самая музыка, которую мы привыкли слушать. От аранжировки зависит, будет ли это джаз, блюз или рок. Если отдать партию джазового фортепиано синтезатору, изменить его ритм, наложить на бит, можем получить от ейсид джаза, до хауса. Музыка будет разная, при одной последовательности аккордов и мелодии. Но восприятие изменится. Да и и внутри одного стиля, можно менять восприятие. Вместо контрабаса, использовать бас гитару или электронный бас. Помимо основных партий, есть второстепенные. Которые добавляют красочности (полифонии) звучания оркестра. Они могут звучать одновременно или сменяя друг друга, но все это меняет восприятие музыки. Если это убрать, то получится нечто вроде миди мелодии звонка. мелодия узнаваема, но музыки нет. Эти элементарные понятия, упомянуты мной, для понимания дальнейшего повествования. Ведь речь пойдет о восприятии аспектов музыки. Ведь, на мой взгляд именно это отличает меломана от аудиофила. Да, каждый из них слушает музыку, но обращает внимание на разное. Начну с меломанов. В принципе, к ним можно отнести любого любителя музыки. Для темы нашего разговора не важно, любитель это одного стиля или предпочитающий разные. Это все меломан. Ему важна сама музыка, но мало заботит, качество ее звучания. Достаточно, чтобы было слышно. Их больше интересуют любимые исполнители, составы или оркестры, чем как это сведено и записано. При этом они легко могут замечать огрехи исполнения. Попадает ли в ноты вокалист или в ритм барабанщик. Слышать партию бас гитары, даже на телефоне, но не обращать внимания, насколько она правдоподобно звучит и так ли похож ее тембр на то, что мы слышим из комбика на сцене. Их не особо волнуют, что некоторые инструменты не слышны вовсе. Им важно главное. Красота, натуральность, многообразие звуков тонкости аранжировок не для них. Эмоции меломанов рождаются от знакомого вокала и приятной мелодии. Остальное дорисует мозг. По опыту общения, большинство музыкантов, скорее меломаны. Им важнее идея, заложенная в музыке, каким образом она реализована, но не так важно, как это звучит из динамика аудиоаппаратуры. Им важнее драйв, посыл, нерв. У меня для вас плохие новости, если у вас дома есть (или вы мечтаете приобрести) нечто большее, чем радиоточка и вы обращаете внимание на звук, значит внутри вас аудиофил. Тот, кому важно воспроизведение звуков музыки. Да, есть аудиофилы — экстремалы, готовые слушать увертюру Чайковского «1812 год» ради финального выстрела из пушки или медитировать под звук сыплющихся монет в композиции Pink Floyd. Таким важны сами звуки, пусть даже не относящиеся к музыке. Остальные же, обращают внимание на тембры инструментов. Натуральность их звучания или вибрации грудной клетки от грува. Это разные оценки, но оценки — звука Аудиофилу важно, насколько достоверно (или может просто красиво) звучит хэт или струна гитары. Даже среди аудиофлов полно подтипов. Одни ратуют за максимальную естественность звучания. Другие пытаются реализовать свое представление о правильном звуке. Но всех объединяет одно — внимание к звуку. Кто-то предпочитает гипертрофированную детальность. Кто-то концертный звук. Для кого-то важно услышать все оттенки вокал