Личное простоанство

Смотрела фильм «Матильда» и думала о женщинах. В ленте три взрослые женщины: гламурная мать, свирепая и деспотичная директриса и нежная, добрая учительница. Наверное, идеи феминизма уже прорастают во мне своими корнями, или уж больно колоритная получилась директриса Мисс Транчбул, но меня не покидает идея о возможности женщины быть любой. Да, фильм однозначно показывает, что быть тонкой и чувствующей - хорошо, что заботиться и носить нежные платья - достойно, а вот носить летом шерстяные гетры, пряжку с когтями, солдафонскую зеленую форму и иметь кривые зубы в купе с пучком - нехорошо, а очень даже плохо. Но если посмотреть внимательнее, то картина получается не такая уж и привлекательная. Начнем с Мисс Транчбул. Она ведь вне школы живет в роскошном доме и делает, что хочет. Хочет копья метает, хочет - ядра. Она деятельна и активна: захватила дом, избавилась от его жильцов. Она не стесняется проявлять весь спектр своих эмоций как дома, так и на работе. А теперь посмотрим на милое создание - учительницу Мисс Хани. Ее бедняжку выгнали из дома, она осиротела. Она скромно жила в домике и с любовью учила детей. Но с другой стороны, она вся такая бедная и несчастная до взрослого возраста ничего не делала, чтобы вернуть отнятое или попробовать восстановить справедливость. Более того, она все эти годы добровольно работала под руководством самодурной Транчбул. Если бы не Матильда, так бы все и продолжалось. Да, она готова заступаться за детей, но не готова заступаться за себя. И вот этот факт безвольности, безынициативности, необходимости внешней силы, чтобы что-то изменилось, бросает большую тень на привлекательность героини. Вот так-то смотреть детские фильмы во взрослом возрасте через призму феминизма.

Вчера сразу два вдохновения и радости. Первая -бутоны на мини-орхидее. Сидит с 2019 г. Как говорится, обещанного три года ждут. Вторую радость обнаружила заглянув в аквариум, он явно оздоравливается и переживает нормально еженедельные подмены. Очень поднялось настроение от таких перемен.

Есть люди, которые меряют себя тем, что они сделали. Если с ними начать разговор, то вскоре они перечислят вам все задачи, с которыми им удалось справится. При этом о том, что им предстоит сделать, они говорят спокойно, деловито и уверенно. Они знают, что с этим они справятся. Они всегда выбирают себе задачи по плечу. Их самооценка не зависит от того, что и сколько они делают, ведь для себя, в своем представлении они делают много или хотя бы достаточно, чтобы себя уважать. А есть люди, которые меряют себя тем, что они не сделали. Не успели, не смогли, не сдюжели. Они могут очень много делать, но внимание всегда направлено на то, что еще не сделано, что надо и надо бы. При этом несделанное кажется важнее сделанного. И здесь человек всегда чувствует свою уязвимость, ведь всегда ему можно предъявить то, что у него в списке дел не вычеркнуто.

Все читают, смотрят и слушают умных людей. Я не о своей исключительности. Я о том, что экспертам на публике приходится много-много раз говорить одно и тоже. Пригласили на интервью в первый раз - рассказывает с самых основ. Пишет статью в теметическое издание - снова по кругу по своей теме. Плюс часто в чисто профессиональное вплетается какая-нибудь личная история (часто история успеха), которая кочует из блога в книгу, из книги в интервью и так несколько лет. Мне вот интересно, им не надоедает? Это часть работы, которую надо делать, или действительно интересно донести до всех и каждого то, что для эксперта уже ясно как день? Когда я размышляла в таком ключе мне вдруг пришел хороший вопрос для поиска собственного интереса: А о чем постоянно могу рассказывать я?