Дзен - площадка для иноагентов?

Умиляют всплывающие окна с видео о жертвах войны... И то, как под это дело пытаются призвать русских отступиться, дезертировать, сдаваться в плен, ибо там его ждут с распростертыми руками, с хлебом-солью, готовы предоставить рейхсмарки, кров, еду, теплую постель и бабу... Ну все как в фильмах про ВОВ, про партизан и карателей. Зачем сражаться за чужие интересы... И хоть бы одна гнида тоже самое предложила наемникам ВСУ. Ведь если такие сострадательные, цените жизнь выше всего, то разве не надо точно так же спасать жизнь украинцев, или это не актуально, пока не остался последний? Ну так этого не будет никогда, ибо украинцы это не только граждане бандеровской окраины, но и граждане ЛДНР, Крыма, России. И никто их на улицах не вылавливает чтоб послать на убой на фронт, никто в школах не скачет с кричалками "хохляку на гиляку". Так что как во время Второй Мировой единственным спасением немцев, европейцев был русский солдат, так и сегодня именно Россия спасет украинский народ, вопреки стараниям забугорных самаритян. Как сказал Бульба - ну что, помогли тебе сынку твои шляхи? Да, кровавое освобождение будет, Тарасу вон пришлось самолично... Но будущее того стоит. А вот от тех, кто готов воевать до последнего арийца или украинца - пощады ждать не стоит. Так что да, надо агитировать против войны, вот только не русского солдата, а другую сторону. Чтоб не оказаться вдруг "последним агитатором", надрывающимся с рупором - "руссишь партизан, здавайси, вы окружены...". hok.ru/...e=6 А вот ВигВам! pikabu.ru/...436

Не понятно, для кого и чего создавался Дзен. Какую статью не возьмешь - сплошь ляпы машинного перевода. Все уже смирились что интернет - та еще "помойка", но когда создаю помойку в помойке... Можно понять попытку "импортозамещения", создания собственной площадки для самовыражения, но если не хватает людей для модерации, то где же наши хваленые айтишники, разрабатывающие ИИ? Дзен - вот вам предмет для тестирования ИИ - сортировки и выбраковки явно враждебных спам-атак, когда под видом громких статей выкладывают полную хрень, да еще с таким безграмотным машинным переводом, что не то что язык - глаза сломаешь такое читать... Наелись уже в том же Хроме явных подставных статей, так теперь и в Яндекс не зайти. Такое читать - разучиться на русском говорить, и это еще если не пытаться разобраться кто и о чем говорит/пишет. Иногда такое впечатление, что к концу статьи данный текст переводили несколько раз с одного языка на другой, на столько уродливые фразы и построения... Явно видно - работают "по плану, а план по валу", забугорные "партнеры", а Дзен "и в ус не дует" - явный саботаж или как? ПС. Многие статьи написаны как под копирку Заявленная в заголовке тема - не раскрыта, но в конце обязательный вопрос к читателям - А ВЫ КАК ДУМАЕТЕ? Т.е. вместо того чтоб раскрыть тему, аффтор открывает дискуссию по теме, в которой не имеет собственного мнения и перекладывает эту работу, и ответственность, на читателей, мол раз он такой не специалист, то глядишь кто в толпе скажет что умное, мы же здесь все диванные генералы и профессора. Его дело не подать реальные факты и мнение по ним, не рассказать что по этому вопросу открыли и напечатали, доказали и опубликовали профессионалы, а напустить туману и развязать обсуждение. Так и ждешь статью с заголовком уровня "2*2=4?", где в конце переливания из пустого в порожнее стандартный вопрос - А вы как думаете? ППС. В других, или тех же статьях, наверное для увеличения кол-ва печатных символов, одно и то же как минимум трижды повторяется. Вначале в заголовке. Потом текст о том, что кто то что то сказал. Затем идет ЦИТАТА того что сказал, и после в том или ином виде опять, "раскрывая тему", для тупых, чуть ли не дословно, повторяется тот же текст. И это оптимальный вариант минимум. ПППС. Есть статьи с условно нейтральным заголовком, без конкретики, но составленным так, чтоб осадочек остался. Политический. Например о катастрофе, аварии, коррупции и т.п. Затем в тексте заголовка или/и статьи идет речь о России (т.е. создается логическая связь). А через абзац-другой элегантный перевод стрелок на "партнеров" или "не братьев", мол это у них там все... Короче, ложечки нашлись - осадочек остался. Сделано так гениально, что возникают сомнения что из за непрофессионализма, так как заголовок выглядит (и является) этаким 25-ым кадром, который прочтут ВСЕ, а вот сама статья - не факт что будет прочтена, и играет роль тех самых фоновых 24-х кадров, содержание которых не имеет значения, чья цель - отвести обвинение, мол не так поняли, смотрите, текст же совсем о другом....