Новая физика

Вот вынужден публиковать пост. А причиной этого является то, что мои ответы на грязные пасквили моих тупых оппонентов вновь начали блокироваться Дзеном по какой-то неизвестной мне причине. Сегодня, просматривая комментарии, поступившие от моих оппонентов, я прочитал, в том числе, также еще и вот это сообщение: "25.10.2025 г. Дискурс Сверх-проводник..., Базовая формула Работы A=F*t открывает великие перспективы практической энергетики "Считаем работы разгонной силы F=1н=1кг*1м/сс: до скорости 10м/с надо 10с и работа 1н*10с=10 по Новой физике; до скорости 20м/с надо 20с и работа 1н*20с=20 по Новой физике. Считаем по Классике: до скорости 10м/с путь 1*10с*10с/2=50м и работа 1н*50м=50дж; до скорости 20м/с путь 1*20с*20с/2=200м и работа 1н*200м=200дж." ---------------------------------- Практика – критерий истины Рассмотрите ваш пример с опорой на какой-нибудь реальный процесс. Например, банальный разгон велосипеда. Посчитайте, исходя из ваших же цифр, сколько раз нужно крутануть педали с одним и тем же усилием для разгона до 10м/с и 20м/с соответственно. Умножьте усилие F на количество оборотов, получите именно четырехкратное превышение. Прикиньте логически или по ощущениям, чем все-таки определяются энергозатраты: количеством времени разгона (Ft) или тем сколько раз с одинаковым усилием нужно крутануть педали за этот период времени (FS)". Новая физика: Естественно, что я, как и обычно, написал после этого свой ответ на всю эту опубликованную этим недоумком чушь и отправил свой ответ. Только, когда через некоторое время я решил проверить опубликован ли он? Оказалось, что нет! Повторная моя попытка также не увенчалась успехом. Но так как этот идиот, Дискурс, уже "достал" меня своей беспросветной тупостью, то я решил непременно ответить этому идиоту хотя бы даже и вот таким, не совсем простым способом: Дискурс, вам опять не терпится показать всем, что вы законченный идиот? Вы же настолько тупой, что сначала пишите в своем грязном пасквиле то, что якобы: «Практика – критерий истины». Но при этом, почему-то заканчиваете ваш бред совсем не практикой, а предложением своим оппонентам прикинуть "...логически или по ощущениям, чем все-таки определяются энергозатраты: количеством времени разгона (Ft) или тем сколько раз с одинаковым усилием нужно крутануть педали за этот период времени (FS)". Так где же здесь ваша практика, тупой баран? В этой своей статье я привел вам те четыре основополагающих утверждения, которые явный недоумок Г. В. Лейбниц положил в основание всей глупейшей классической теории. Раз вы такой умный, что даже слышали от кого-то, что практика является высшим критерием истины, то тогда и докажите на практике полную справедливость хотя бы одного из этих четырех утверждений, которые были сделаны этим явным недоумком. Вот тогда у вас появится хоть какое-то основание высказывать кому-то свои возражения. А пока вы не сможете этого сделать, то вам лучше, вообще, ничего и не «вякать»!

31.08.2025 г. Просматривая сегодня очередные комментарии моих оппонентов, я обнаружил довольно интересную переписку Сверх-проводника и Олега 3. Она меня немного заинтересовала, так что я даже решил вмешаться в их междуусобный обмен мнениями. Сверх-проводник... Олег З! "Гении" были Лейбниц и Ко, которые без всяких "приоритетов операций без скобок" (кстати, этим не засерали мозги любым школьникам до-компьютерных времён) писали ясные математически (но с извращённым физическим смыслом) формулы классической энергетики. Я не говорил, что Ваше уравнение дифференциальное. Я сказал, что это Вы "с-умничали" и "для солидности" придали формуле вид похожий на диффуры. Да кстати, dh как (бесконечно малое) приращение функции всё-таки атрибут дифф.-интег.-счисления. 31.08.2025 г. Олег З Сверх-проводник..., если ваши мозги после школы остались пусты, это не значит, что и у остальных также. Вы считаете, что скобки появились вместе с компьютерами? Пораньше? А зачем? Изменить порядок действий? Значит, было, что изменять? А в школе скобки точно не проходили? Болели, да? Всё чудесатее и чудесатее... Что же вы с Автором всё горбатого-то лепите! Ну, где я написал, что у меня dh - бесконечно малое?! Ну, где?! Интересно, а читая слово "center", вы что видите? Скорость света умноженную на клавишу "Ввод"? Новая Физика В ответ на что, я могу сказать этому явному глупцу только то, что, Олег 3, я вижу, что вы совсем дурак! Если вы не знаете даже того, что любое уравнение является дифференциальным, если неизвестная нам функция находится в нем под знаком производной или дифференциала. А в математике знак d является ничем иным, как именно, знаком дифференциала. Так что, если вы составили уравнение, которое имеет в своем составе обозначение dh, то это просто автоматически предполагает собой то, что вы составили дифференциальное уравнение, в котором элемент dh представляет собой дифференциал переменной h. Я же уже сто раз говорил вам о том, чтобы вы хоть немного задумывались о том, что вы, вообще, пишите в своих глупейших комментариях. Но, вы же явно невменяемый, и потому, никогда не контролируете никаких своих действий. Именно поэтому я постоянно и говорю всем о том, что вам самое подходящее место в психлечебнице, а не на моем канале

Мой ответ С. Анфиногентову на его очередной комментарий. Sergey Anfinogentov, зачем вы написали в своем комментарии вот эту глупость: «Кстати почему автор решил не публиковать результаты своих экспериментов, а ограничился ничем не обоснованным пафосным утверждением»? Вы хоть когда-нибудь научитесь, наконец, внимательно вчитываться в тексты моих статей и понимать их смысл? Я же совершенно ясно написал в этой моей статье, что: "Однако, прежде, чем мы перейдем к описанию или к демонстрации на этом приборе наших новых экспериментов, с последующим анализом уже полностью заполненных нами протоколов," – этот текст идет сразу же за второй размещенной мной фотографией. Из чего, очевидно, следует то, что все это, а именно, как: либо детальное описание произведенных мною экспериментов, либо просто их демонстрацию, с последующим анализом уже полностью заполненных мною протоколов, мне еще предстоит сделать в моих последующих публикациях. Или вы хотите, чтобы я сделал все это сразу и одномоментно в одной моей статье? Как это абсолютно бездоказательно всегда делали явно глупые Лейбниц и Бернулли в своих глупейших сочинениях? Так я же не настолько тупой, какими были эти два явных недоумка, у которых их глупейшие утверждения и выводы всегда «вылетали» намного раньше, чем эти идиоты успевали задуматься над тем, что они, вообще, говорят. Поэтому я никогда ничего не выдумываю, а говорю только о том, что является полностью доказанным, как теоретическими выкладками, так и реально произведенными мною экспериментами. Так что, ждите моих дальнейших доказательных публикаций. Если же вы настолько нетерпеливы, что вам хочется узнать сразу все и немедленно, то я могу лишь только сильно огорчить вас, сказав, что вы совершенно напрасно тешите себя надеждой на то что, как вы говорите: «Надо полагать, что проведенные эксперименты подтверждают обычную классическую физику, а не бредовые фантазии автора…» Вы, как вы сейчас сами признали это, долго тешили себя надеждой на то, что я все просто выдумал, а, на самом деле, никакого прибора у меня нет, и никаких опытов я на нем не проводил. А в итоге, вам пришлось признать, что вы сильно ошибались с этим своим ожиданием. Вот и с ожиданием отрицательных результатов произведенных мною экспериментов у вас получится абсолютно то же самое. Эти результаты являются полностью положительными для меня и абсолютно отрицательными для вас. Так как они полностью подтверждают то, что, в действительности, созданная явными недоумками классическая теория никогда не имела абсолютно ничего общего с настоящей наукой. И, поэтому, она должна быть заменена и непременно будет заменена моей Новой физикой.