SUD_YURIST_KARYTIN

Лицо, не являющееся стороной сделки и заявляющее иск о признании ее недействительной, должно доказать наличие своего интереса в удовлетворении иска, указав, какие его права или охраняемые законом интересы нарушены, а также каким образом эти права и интересы будут восстановлены в случае реализации избранного способа судебной защиты. Такой интерес должен носить материально-правовой характер и должен быть подтвержден соответствующими доказательствами, равно как должен быть доказан факт нарушения конкретного, а не абстрактного права заинтересованного лица. По смыслу положений ст. 166 ГК РФ и ст. 4 АПК РФ отсутствие у истца заинтересованности в признании сделки недействительной является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как возвращаются долги умерших без наследников? Ситуация непростая, но законом предусмотрены механизмы защиты ваших прав даже в таком случае. Если после смерти должника никто из наследников не вступил в наследство, все его имущество признаётся выморочным и передаётся в собственность государства или муниципального образования (города, района и т.п.). Это значит, что взыскание долга возможно за счёт оставшегося имущества умершего, но только в пределах его стоимости. Важно помнить: - Наследники несут ответственность по долгам умершего только в пределах полученного наследства. Если они приняли имущество, кредиторы могут подавать иски к ним. - Если наследники отказались от наследства или просто никто не обратился к нотариусу за принятием наследства, долги не «исчезают» после смерти должника — просто механизм их возврата усложняется. Нужно действовать через суд, правильно определить ответчика (муниципалитет или государство), и быть готовыми к длительной процедуре взыскания. - Если вы кредитор, важно успеть заявить о своих требованиях вовремя — как правило, в течение 6 месяцев со дня открытия наследства (ст. 1175 ГК РФ).

Достоин ли наследник? По своей правовой природе лишение права наследования представляет собой меру гражданско-правовой ответственности, которая применяется к наследникам, совершившим в отношении наследодателя, его воли, кого-либо из его наследников такие умышленные противоправные действия (подтвержденные приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу), которые имели своей целью призвание наследованию либо увеличение причитающейся недостойному наследнику или другим лицам доли наследства. Законодатель, действуя в рамках своих полномочий, предусмотрел возможность применения рассматриваемой санкции лишь применительно к таким направленным против иных наследников действиям лица, совершение которых по существу будет представлять собой воздействие на круг призываемых к наследованию наследников (их субъектный состав) и как следствие повлечет изменение (увеличение) причитающейся ему или другому лицу доли наследства. В этой связи противоправные действия, совершенные наследником в отношении имущества, входящего в состав наследственной массы, в большинстве случаев не влекущие изменения долей наследника в наследстве, не могут быть расценены в качестве действий, позволяющих признать такого наследника недостойным. Определение СКГД ВС РФ от 20.05.2025 № 18-КГ25-75-К

Дополнительные доказательства в суде апелляционной инстанции Суд апелляционной инстанции может принимать дополнительные доказательства только при наличии уважительных причин их непредставления в суд первой инстанции. Также назначение экспертизы по ходатайству, которое не заявлялось в первой инстанции, без обоснования невозможности его заявления ранее, является нарушением процессуального закона. (Определение СКГД ВС РФ по делу №127-КГ25-9-К4).

Отсутствии между сторонами договора в письменной форме не освобождает суд от обязанности проверить наличие между ними договорных отношений В силу п. 1 ст. 307' и п. 3 ст. 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Соответственно, материальным законом закреплена субсидиарность кондикционных исков, и положения о неосновательном обогащении подлежат применению постольку, поскольку нормами о соответствующем виде договора не предусмотрено иное. При разрешении подобных споров суд должен проверить доводы сторон о наличии между ними договорных правоотношений и установить юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения договорного спора, а не применять исключительно нормы о неосновательном обогащении. лицу. Определение СКГД ВС РФ 15.08.2023 № 44-КГ23-12-К7

Сын не получил наследство отца, с которым не общался при жизни. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. С учётом положений пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно разъяснениям которого требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением. Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца. Определение СКГД ВС Российской Федерации от 2 февраля 2021 года № 46-КГ20-28-К6

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара при обнаружении в нём недостатков независимо от их существенности Права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества закреплены в статье 503 данного кодекса, в пункте 3 которой установлено, что в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству. В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей) в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2011 г. № 924, автомобили легковые отнесены к технически сложным товарам. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нём недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчётом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 38 постановления Пленума ВС РФ 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», потребитель вправе требовать замены технически сложного товара либо отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы независимо от того, насколько существенными были отступления от требований к качеству товара, установленных в статье 4 Закона о защите прав потребителей, при условии, что такие требования были предъявлены в течение пятнадцати дней со дня его передачи потребителю. Таким образом, потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи технически сложного товара при обнаружении в нём недостатков независимо от их существенности при условии предъявления такого требования в течение пятнадцати дней со дня передачи этого товара. Определение СКГД ВС РФ 04.03.2025 № 3-КГ24-2-КЗ

Раздел имущества, приобретенного по договору долевого участия в строительстве Если договор долевого участия заключен одним из супругов до брака, то квартира не может считаться совместно нажитым имуществом, даже если право собственности зарегистрировано в период брака или долг погашался за счет общих средств супругов. Факт погашения в браке личного долга супруга по обязательству, возникшему до брака, а также регистрация права собственности в период брака не являются основанием для признания недвижимости общей совместной собственностью. В таких случаях другой супруг может требовать компенсацию за потраченные общие средства, но не долю в праве собственности. Определение СКГД ВС РФ №19-КГ25-6-К5

Договор не считается заключенным, если... В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, в силу п. 3 ст. 424 ГК РФ исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы, услуги. В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ. При этом, как следует из разъяснений Пленума ВС РФ, данных в абзаце третьем пункта 2 постановления от 25 декабря 2018 г. № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений ГК РФ о заключении и толковании договора», отсутствие согласия по условию о цене или порядке ее определения не может быть восполнено по правилу пункта 3 статьи 424 ГК РФ и договор не считается заключенным, если до совершения сделки одной из сторон было предложено условие о цене, не согласованное другой стороной, до тех пор, пока стороны не согласуют названное условие, или сторона, предложившая условие о цене или заявившая о ее согласовании, не откажется от своего предложения, или такой отказ не будет следовать из поведения указанной стороны. Определение СКЭС ВС РФ от 22.04.2025 № 305-ЭС24-23156 по делу № А40-137880/2018

Несоответствие объекта ДДУ При установлении факта несоответствия объекта долевого строительства условиям договора (отсутствие стены между прихожей и комнатой) и направлении потребителем застройщику претензии об уменьшении цены договора, суд обязан определить дату выплаты компенсации и, в случае нарушения срока, рассмотреть вопрос о взыскании неустойки. Штраф в размере 50% от суммы компенсации морального вреда подлежит взысканию независимо от того, был ли ранее взыскан штраф от иных сумм. Определение СКГД ВС РФ № 4-КГ25-12-К1

🫱🏻Сделка может быть признана крупной, даже если формально балансовая стоимость выбывших активов не превысила 25% (количественный критерий), но отчужденный актив являлся ключевым для общества - его утрата не позволяет юридическому лицу вести свою деятельность или ее отдельные виды. 🫱🏻Равным образом сделка может быть признана крупной и в ситуации, когда непосредственно после ее совершения формально не имеется признаков невозможности осуществления обществом его деятельности или существенного изменения видов деятельности юридического лица, однако в будущем может привести к таким последствиям. 🫱🏻Наличие же количественного (стоимостного) критерия предмета сделки устанавливается исходя из балансовой стоимости активов общества, определенной по данным его бухгалтерской (финансовой) отчетности на последнюю отчетную дату.

Право общей долевой собственности с наследодателем само по себе не доказывает фактического принятия наследства Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник: ▪️вступил во владение или в управление наследственным имуществом, ▪️принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, ▪️произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, ▪️оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу ( пункт 36 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. N 9). При этом такие действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги и др. Определение СКГД Верховного Суда РФ от 1 октября 2024 г. N 5-КГ24-99-К2