Воробьева Яна | Адвокат

Кто кого должен выселить? Ситуация. Свекровь подает в суд и требует выселить бывшую невестку и троих внуков из своей квартиры, аргументируя следующим: брак расторгнут, невестка больше не член семьи собственника, значит, пора съезжать. Невестка возражает, говорит, что это единственное место, где она может жить. И другого пригодного для проживания жилья у нее нет. Первая инстанция сохранила за невесткой и детьми право проживания на один год. Апелляция разрешила жить в квартире свекрови еще 10 лет (до совершеннолетия младшего ребенка). Представили? Развелись...

⬇️ Дискуссия: Брачный договор. Тактика оспаривания и стратегия защиты. Адвокаты Валерия Качура и Виктория Шакина выступят в Высшей школе НЕО на тему устойчивости брачного договора. Валерия Качура расскажет о судебной практике по оспариванию брачных договоров, а Виктория Шакина - о стратегии его защиты...

На выходных наткнулась на сюжет про город, который фактически вырос на огромной электронной свалке. Живут очень бедно. Более-менее хорошо тем, у кого есть палатка. Её можно сдавать под магазин, парикмахерскую, мастерскую. Ведущий спрашивает местного жителя: — Сколько стоит палатка? Можно ли её продать? Ответ меня поразил. — Можно. Просто соседям говорим, что теперь собственник другой человек. И всё. Всё. Никаких договоров. Никакой регистрации. Никаких нотариусов. Просто люди договорились. Сообщили соседям. И этого достаточно. Смотрела...

И я задумалась. Честно скажу, раньше с таким имуществом не сталкивалась. Квартиры, дома, машины, бизнес — да. А вот золотой слиток в наследстве — впервые. После консультации пошла изучать вопрос. Золотой слиток — это драгоценный металл, качество и происхождение которого подтверждаются сертификатом. И это важно. Потому что без сертификата оборот слитка существенно затруднён. Продать его, подарить или совершить с ним другую сделку будет гораздо сложнее. Сертификат не является именным документом. То есть в нём не указано, кому принадлежит слиток. При этом реестра, из которого можно было бы установить собственника конкретного слитка, по сути нет...

Значит я ничего не получу при разводе? Это один из самых частых страхов в бракоразводном процессе. Например. Квартира оформлена на мужа. Машина оформлена на мужа. Бизнес оформлен на мужа. Счета открыты на мужа. И жена делает вывод: «Значит, это всё его». Но в семейном праве всё работает иначе. Сам по себе факт оформления имущества на одного из супругов ещё не означает, что второй супруг не имеет на него прав. Если имущество приобретено в браке за общие денежные средства, действует презумпция совместной собственности. То есть квартира может быть записана на мужа, но принадлежать обоим супругам...

🙈 Ох уж эти адвокаты и юристы)) Врут настолько убедительно, что понять, кто есть кто, практически невозможно. Кажется, некоторые коллеги могли бы выиграть дело даже против очевидных фактов 🥲 С праздником, коллеги!👏 Мы выбрали непростую профессию. Мы часто сталкиваемся с несправедливостью. Часто пропускаем через себя чужие проблемы, переживания и конфликты. Иногда разделяем с доверителями радость побед. Иногда вместе переживаем поражения. Но несмотря ни на что, мы любим своё дело 😍 Потому...

» Голова кругом. От эмоций. От новых знакомств. От идей. От количества умных и увлечённых своим делом людей вокруг. И опять ловлю себя на мысли: да, можно читать статьи, смотреть вебинары, изучать судебную практику. Но ничто не заменит живого общения 💯 Организаторы говорят, что это была финальная конференция...

И которых я ни разу не видела. Наше общение - это электронная почта, мессенджеры и документы. Страдает ли от этого качество взаимодействия? Нет. Если для доверителя это не создает дискомфорт и он может изложить суть без личного контакта, то формат общения не имеет значения. В какой-то мере это даже эффективнее. Нет лишних встреч «ради встречи»...

? — 10 тысяч. — 10 тысяч?! Это же всего одна минута работы. — Могу удалять медленно. В нашей профессии примерно так же. Иногда клиент смотрит на жалобу на пару страниц и спрашивает: «Почему так дорого? Тут же текста мало». А потому что за этими страницами годы практики, десятки проигранных и выигранных дел, понимание, что действительно важно для суда и огромное количество времени, потраченного не на написание, а на то, чтобы научиться писать коротко и по делу...

) Представим ситуацию. Мужчина во втором браке. Есть ребенок от первого брака. Он платит алименты — 1/4 от дохода. Мы знаем, что доходы, которые он получает во втором браке, — совместно нажитое имущество супругов. То есть формально половина зарплаты принадлежит нынешней супруге. Тогда вопрос ❓ Почему алименты считают со всего дохода мужчины, а не только с его «половины»? Если дальше развивать эту логику, то тогда, наверное, нужно учитывать и доход нынешней супруги: сложить общий семейный доход, разделить пополам и уже потом считать алименты. Но это все лирика. Право работает иначе...

Иногда абсурдность некоторых судебных выводов просто зашкаливает. Определение Верховного Суда РФ по делу № 38-КГПР26-1-К1. Женщина поскользнулась на крыльце магазина и получила травму. Обратилась в суд с требованиями о возмещении вреда здоровью и взыскании штрафа по Закону о защите прав потребителей. Первая инстанция иск удовлетворила. Апелляция поддержала. А вот кассация отменила решение в части штрафа, указав абсолютно логичную вещь: само требование о возмещении вреда возникло не из потребительских отношений (это деликтные отношения), а значит Закон о защите прав потребителей здесь применяться не должен...

Когда супруг реально получит долю, а когда только деньги? Ответ почти всегда в одном документе — уставе общества. Даже если доля признана совместно нажитым имуществом, это не означает автоматическое вступление супруга в ООО. Два сценария: 1️⃣Супруг получает долю Если устав прямо допускает переход доли к супругу или не содержит ограничений, тогда возможен вход в состав участников. 2️⃣Супруг получает действительную стоимость доли Если устав запрещает переход доли третьим лицам (или требует согласия участников, а они против), то супругу откажут во вступлении, но выплатят компенсацию...