Владимир Крымов.

У меня сейчас несколько идей, заслуживающие вашего внимания. Денег у меня нет на патентование, так что забирайте даром, дарю. Патентуйте и зарабатывайте. Идея первая.    Прочитал я как то тут статью, прочитайте и Вы. Тогда Вы поймёте меня, и о чём идёт речь. Ссылка на статью тут. www.pravda.ru/...ect   Используя это свойство когерентного источника света можно сделать оптический процессор. Тепловые характеристики процессора тоже изменятся, и возможно не понадобится охлаждение Идея вторая.  В математике есть ряд Фибоначчи, и у того ряда есть удивительное свойство. Минимальным количеством монет, равным номиналом числам этого ряда можно набрать любую сумму. Если использовать это свойство в логистике то я думаю, то мы тогда получим удивительный эффект. Допустим если картонные коробки разных размеров, для посылок допустим. И это важно, с длинами граней равным ряду Фибоначчи. Этими коробками, или контейнерами, мы сможем максимально эффективно заполнить любой транспортный объём. Хоть грузовик, хоть корабль. Переход на такую транспортную тару поможет автоматизировать работу логистических узлов. Создание логистического центра завода автомата реализовать несложно. Для защиты логистического стандарта тары надо использовать логотип. Идея третья. Для управления сейчас в зоне СВО используется оптико волоконная связь. Надо кинуть туда ещё для питания электродвигателей гибкий тонкий провод, с оптико волоконными проводами для управления. Зачем такой сутки, месяцы, а может даже годы, висящий в одном месте коптер я не знаю. Но областей применения можно найти тысячи. Например лес охранять от пожаров, и т.д.

В известной задаче требуется доказать равенство классов P и PN, но это невозможно. Потому что в формулировке условия задачи, вернее в самом выражение P = PN допущена ошибка. Если полиномиальная скажем так сложность, в виде переменной N присутствует в правой половине выражения, то в левой её нет. Полиномиальная сложность напомню это отношение, полиномиального времени к длине ввода. Такое впечатление что у задач класса P отсутствует полиномиальная сложность. Пусть даже небольшая полиномиальная сложность, но она ведь есть.