Нужен ли нам "лунный пейзаж" на месте Украины? Бывший директор ЦРУ по России, Джордж Биб идет по фактам: - Россия имеет подавляющее превосходство в воздухе и может стереть украинские города-крепости в ДНР с лица земли. - У Украины почти не осталось ПВО, а у Европы и США нет технической возможности восполнять запасы ПВО с такой скоростью. И, тем не менее, Путин до сих пор не накрывает Украину ковровыми бомбардировками. Почему? Ведь, не будем скрывать - все мы, и армия, и тыл - очень устали за 4 года войны. Всем хочется быстрее закончить все это, пусть и кровавой ценой, ибо в любом случае - крови уже пролилось очень много... По словам Биба, Россия просто не хочет полностью закрывать дверь для сделки с Трампом и боится окончательной изоляции. Но тогда возникает главный вопрос: кому в США выгодно, чтобы Россия всё-таки пошла по самому жёсткому сценарию? Возможно даже Америка хочет создать для России максимально дорогую, кровавую и репутационно токсичную "победу". Ведь после стирания в прах, от некогда цветущей страны останутся лишь выжженные руины, полные ненависти, террористов и долгосрочных проблем. Все, что предпринял Трамп для нормализации отношений будет уничтожено, а у демократов появится повод вечно ссылаться на Трампа, как на источника бед Америки, который решил не уничтожать монстра (Россию), а договариваться с ним. При этом американский ВПК США будет обеспечен новыми триллионами долларов на "восстановление Украины". Почему России на самом деле крайне невыгодно идти по этому пути: Хотя часть общества и армии, уставшая за 4 года, действительно хочет "всё закончить быстро и жёстко", реальность сложнее: Экономика и восстановление Разрушенные города — это огромные деньги на восстановление. ну то есть давайте вместе посмотрим на одну из "витрин" СВО - Мариуполь. Его взяли относительно быстро и (ну вот с Бахмутом можно сравнить) относительно малой кровью. Да, город восстанавливается, строятся новые кварталы, но часть города до сих пор лежит в руинах. Поинтересуйтесь о том - идет ли восстановление в других крупных городах и каким темпами, найдите на карте города, по которым принято решение вообще не восстанавливать их - и многое станет понятно. Если Россия планирует удерживать и интегрировать эти территории, то дешевле и выгоднее сохранить хотя бы часть инфраструктуры, а не отстраивать всё с нуля. Демография и людские потери Тотальное разрушение городов всё равно потребует наземной зачистки. Плюс — огромное количество беженцев, которые либо уедут, либо останутся враждебно настроенными (тяжело лояльно относиться к тем, кто разрушил твой дом, даже в процессе спасения тебя). И все это - дополнительные проблемы с населением на долгие годы. Международная политика Полное уничтожение крупных городов окончательно похоронит возможность снятия санкций и нормализации отношений. Внутренняя стабильность Сейчас российское общество поддерживает СВО. Но если начнётся полномасштабное стирание городов с тысячами гражданских жертв в каждом — усталость может очень быстро перерасти в озлобленность и вопросы к власти, типа: "Мы зачем это сделали?" Долгосрочная интеграция Разрушенная и ненавидящая Украина будет постоянным источником терроризма и нестабильности. Гораздо выгоднее получить относительно целые регионы, чем руины, которые придётся десятилетиями "перевоспитывать" без гарантии на успех. То есть американцы прекрасно все это понимают. Именно поэтому они и провоцируют Россию на максимально жёсткий сценарий. Их цель — не победа Украины. Их цель — чтобы Россия победила, но победа стала для неё хуже любого поражения: огромные расходы, испорченная репутация, ненавидящее население на освобождённых территориях и закрытые двери на Западе на десятилетия. Классическая стратегия империи: "Пусть варвары победят. Но пусть эта победа их сломает". Нас же в большей степени интересует вопрос о том: насколько российское руководство понимает эту игру и готово на неё не вестись.
2 недели назад