Адвокат Али Алиев

Об объективности и беспристрастности. В конце прошлого года участвовал в двух аналогичных делах об административных правонарушениях в Казани и Питере, в которых прокуроры усмотрели участие любителей мотоциклов в деятельности иностранной организации без регистрации структурного подзразделения на территории России. Все началось с того, что один небезысвестный представитель мотосоощества России пожаловался в Генеральную прокуратуру на мотолюбителей из другого сообщества. (Не будем обсуждать насколько такое поведение соответствует этическим нормам мотоциклистов, нас интересует правовая сторона вопроса). И если другие прокуроры решили оставить без внимания измышления заявителя, то прокуратуры Московского района г. Казани и Василеостровской районной прокуратуры г. Санкт-Петербурга решили отличиться и дать волю творческой мысли, а если быть точнее, то "высосать из пальца" состав административного правонарушения. Если бы суды в России руководствовались исключительно законом при вынесении решений, у нас не было бы сомнений в том, что суды покрутят пальцем у виска при поступлении прокурорских постановлений, укажет прокуратуре, чтоб больше не совершали таких глупостей и прекратит производство по делам. Но мы живем в реальном мире, поэтому надежда теплилась, но иллюзий не питали. И если к судье Московского района г. Казани Залялиевой Н.Г. нет вопросов в части объективности и беспристрастности при проведении заседания по делу, которая не оказывала предпочтения какой-либо из сторон и дело отложила на январь, как мы надеемся, чтобы действительно разобраться в материале, представленном стороной защиты, то судья Василеостровского районного суда г. Санкт-Петербурга Васильева Н.С. занимала диаметрально противоположную позицию: неоднократно нарушала принцип состязательности сторон, явно занимала позицию представителя прокуратуры, отводя вопросы задаваемые стороной защиты, имеющие значение для дела, на которые представитель прокуратуры не могла ответить. Судья даже пыталась запретить стороне защиты ссылаться на само постановление прокурора, которое рассматривалось в судебном заседании, но осознав, что погорячилась, передумала. Такое поведение однозначно умаляет авторитет судебной власти, достоинство судьи и вызывала сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности. По итогу судья Васильева Н.Г. вынесла решение о привлечении моего доверителя к административной ответственности. Мне очень интересно почитать обоснования привлечения, потому что прокурор этого точно не сделал и даже подтвердил косвенно подтвердил отсутствие состава правонарушения в суде, в ходе ответов на вопросы. Помимо самой жалобы, которая однозначно будет в апелляционную инстанцию, нами уже подготовлена жалоба в квалификационную коллегию судей г. Санкт-Петербурга с приложением аудиозаписи и текствовой расшифровкив связи с тем, что поведение судьи подпадает под нарушение Кодекса судейской этики и Закона "О статусе суде в РФ". Один мой коллега подметил, что неужели у меня в первый раз у меня такое, что я сильно возмущаюсь незаконным решениям судей. Нет, не в первый раз, но я не хочу, чтобы это переходило в разряд нормы, поэтому внутренний протест в нас всегда должен просыпаться, а иначе правовая система страны будет только деградировать. Адвокат Али Алиев.

Басманное правосудие. Какое оно? Часто можно услышать по новостям и из других источников, что Басманный суд взял под стражу или назначил лишение свободы очередному крупному чиновнику, что судьи не слышат доводы защиты и пр. В общем, название стало нарицательным. Со времени моего переезда в Москву в Басманном суде рассматрено одно дело в отношении моего подзащитного, который обвинялся в сбыте наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору (п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ). Предусматривается наказание в виде лишения свободы сроком от 10 до 20 лет строгого режима. По данному делу, кроме количества изъятого наркотического средства и того факта, что оно было расфасовано, у стороны обвинения не было ни одного доказательства, подтверждающего факт сбыта и наличия группы лиц по предварительному сговору, на что мною обращалось внимание суда в прениях. Суд доводы стороны защиты не оставил без внимания. Переквалифицировал обвинение, признав виновным моего подзащитного по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в хранении и перевозке наркотического средства. Но назначил лишение свободы 6 лет общего режима, хотя закон позволял применить условное осуждение, так как ранее к уголовной ответственности не привлекался, на иждивении имелось трое малолетних детей. Говоря начистоту, я не рассчитывал, что суд изменит объем обвинения, думал, что назначит минимум 10 лет по сбыту, но суд занял серединную позицию. Я же просил вообще освободить моего подзащитного от наказания, так как он добровольно выдал наркотическое средство, согласно примечанию 1 к ст. 228 УК РФ. Прояви суд лоялность, он был бы обвинен в чрезмерной мягкости. Прокуратура и без этого, скорее всего, подготовит апелляционное представление. По итогу, мой первый опыт взаимодействия с Басманным судом произвел на меня положительное впечатление, реальность превысила мои ожидания. Такой подход является практикой отдельной судьи или всего суда, покажет время.

Когда переводы от матери дочери могут стать финансированием терроризма? Дочь гражданки Марины Комар уехала в Сирию и является обвиняемой по уголовному делу за участие в международной террористической организации, объявлена в розыск. Мать, видимо беспокоясь за судьбу своей дочери, осуществила периодические денежные переводы в общей сумме около 700 тысяч рублей. Тут то за ней и пришли и обвинили в финансировании терроризма. Взывания адвокатов, что их подзащитная переводила деньги исключительно на семейные нужды, не нашли отклика в сердцах служителей Фемиды. Пройдя все судебные инстанции, женщина обратилась в Конституционный Суд РФ, который отказал в принятии жалобы, с разъяснением, что в законе и так все понятно с финансированием терроризма. Вратце Определение КС от 18.07.1012 напоминает: "Если знал, что финансируешь терроризм, то преступление есть, если не знал, преступления нет". Суды же оценивают так, что, если терррист купил себе буханку хлеба на твои деньги, то ты продлил его существование и соответственно участие в терроризме, поэтому обоснованно можно вменить финансирование терроризма. С позицией Конституционного Суда РФ я согласен. Только у меня остается один вопрос. К примеру, вернется дочь из Сирии и в суде будет установлено, что она не виновна и ее участие в международной террористической организации является плодом фантазии оперативников и следователя, то что делать с приговором по матери и с ее осуждением? Адвокат Али Алиев

Оскорбил власть в интернете - тюрьма? Правда или фейк? Вчера ТАСС сообщил, что в УК могут внести изменения, ужесточающие наказание за оскорбление представителя власти в СМИ или интернете. Сам председатель комитета Государственной Думы Василий Пискарев, которого ТАСС указывает, как автора инициативы, указал, что законопроект в Госдуму не внесен и не рассматривается. По словам парламентария, инициатива проходит стадию экспертной оценки и общественного обсуждения. Это же подтвердил Вячеслав Володин. Даже если законопроект будет принят, не вижу в этом большого повода для волнения. Критиковать власть пока никто не запрещает (если конечно тема не касается СВО), а высказаться негативно "великий и могучий" позволяет и без оскорблений. Можно критиковать действия, не переходя на личности. Насчет тюрьмы тоже журналисты перегибают, так как за преступление небольшой тяжести, совершенное впервые закон не позволяет назначать наказание в виде лишения свободы.

Если вам продали авто с крученным пробегом... то у вас есть право его вернуть и получить обратно свои деньги. Главное обратите внимание, чтобы пробег был указан в договоре купли-продажи, а также другие существенные характеристики транспортного средства. Если же продавец отказывается возврщать ваши средства, то нужно написать ему претензию до обращения в суд и после отказа или оставления вашей претензии без ответа, то обращаться в суд, не забыв указать про убытки, услуги на юриста и моральный вред. Правовая сторона вопроса. В статье 4 Закона "О защите прав потребителей" указано, что продавец обязан передать потребителю товар качество которого соответствует договору. А в силу ст. 10 того же закона продавец обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах , обеспечивающую возможность их правильного выбора. Статья 450 ГК РФ предусматривает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Есть и судебная практика Верховного Суда РФ по данному вопросу. Определение от 2 марта 2021 г. N 44-КГ20-19-К7, 2-1893/2019. Адвокат Али Алиев

Увеличение срока на подготовку мотивированного решения и другие изменения в ГПК РФ, вступающие в силу в сентябре. Резолютивную часть суд должен объявить немедленно после разбирательства, т.е. какое решение им принято, а вот почему принятое именное такое решение, т.е. мотивированное решение, если раньше должно было быть изготовлено в течение 5 дней, теперь судьям отводится 10 дней с указанием даты изготовления решения и с которого исчисляются сроки обжалования. Позитивное законодательное изменение в части выдачи судебного приказа. Теперь к такому заявлению необходимо прикладывать уведомление о вручение данного заявления или подтверждение о направлении заявления другой стороне. Данное изменение полностью не поможет избежать случаев, когда человек узнает о наличии судебного приказа только когда с его банковской карты спишутся деньги и он побежит отменять судебный приказ и писать заявление о повороте судебного решения, но станет немного легче. Также в статье 228 ГПК РФ теперь прописано, что аудиопротоколирование не нужно вести, если судебное заседание закрыто, не явились лица на процессуальное действие либо проводилось без извещения, участвующих в деле лиц.

О законах средневековья в наше время. Как сообщают СМИ в законодательном органе Ирака в наши дни идет обсуждение вопроса о снижении брачного возраста для девочек до 9 лет. Объясняется это приведением действующих законодательных норм в соответствие с нормами шариата. Я же это вижу так, что кто-то свои нездоровые желания хочет узаконить, маскируя исламом. Действительно, если обратиться к аль-Бухари, то у него есть хадис 3896 следующего содержания "Сообщается, что отец Хишама сказал: «Хадиджа умерла за три года до того, как Пророк ﷺ переселился в Медину. И примерно через два года он женился на ‘Аише, когда ей было шесть лет, а вошёл к ней, когда ей исполнилось девять». Возможно так и было, и может быть это считалось нормальным в 7 веке. Трудно судить о нравах того времени, глядя с колокольни сегодняшнего дня. Но некоторые инициативные люди упорно хотят вернуть нас в ранее средневековье, а не вести в светлое будущее. Конечно для искренне верующего человека будет достаточно довода, что неужели он осмеливается ставить под сомнение сунну Пророка и отказывается следовать его примеру сегодня, но лично для меня это не будет достаточным основанием, а фанатизм опасен в любых проявлениях. Я выступаю за критичность мышления. И последнее. Я убежден, что если власть перейдет в руки людей, стремящихся фанатично исполнять слово Божье, то такие люди прольют немало крови во имя Бога и для спасения душ тех людей, чью кровь они проливали. И при этом будут считать, что поработали они на славу, а за это им уготован рай. А какая именно это будет конфессия, не имеет принципиального значения.

Адвокат-реалист или адвокат-оптимист? Иногда задача адвоката состоит в том, чтобы вернуть клиента в реальность и избавить его от иллюзорных надежд, тем самым сэкономить его ресурсы (время, силы, деньги). Но иногда за консультацией обращаются люди, желающие услышать от адвоката слова подтверждения реалистичности воплощения в жизнь задуманного ими, тем самым не лишая того, что умирает последней. И если ты объясняешь, что ты не кудесник, а чудеса в нашей жизни явление редкое, то пойдут искать другого адвоката, не настроенного столь негативно.

Упомянул Навального - лови штраф! Интересное судебное решение вынес мировой судья в Ульяновске, который привлек лицо к административной ответственности по ч. 2 ст. 13.15 КоАП РФ - за распространение информации об организациях, запрещенные, как экстремистские. Цитата из судебного решения: При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Навальный А.А., являясь политической личностью, ассоциируется именно с деятельностью таких некоммерческих организаций как "Фонд борьбы с коррупцией", "Фонд защиты прав граждан" и общественного движения "Штабы Навального", которые соответственно ликвидированы и запрещены по основаниям, предусмотренным Федеральным законом от 25 июля 2002 года N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", а потому, упоминая Навального А.А. в политическом контексте, в частности о намерении провести пикет/акцию памяти Навального, фактически осуществляется распространение информации о политическом лидере вышеуказанных некоммерческих организаций, следовательно о самих таких организациях. Решение суда можно было бы подкрепить словами незабвенного Владимира Маяковского: Мы говорим — Ленин, подразумеваем — партия, Мы говорим — партия, подразумеваем — Ленин.

Кто относится к представителям власти? Следственный комитет расследует уголовное дело в отношении моего подзащитного, который толкнул контролера в автобусе. Дело возбуждено по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Является ли контролер в автобусе представителем власти? Вот что нам говорит Верховный суд РФ в Постановлении Пленума от 16.10.2009 № 19 "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий" - К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности. В нашем случае перевозки пассажиров осуществляло государственное казенное учреждение (ГКУ), но является ли оно контролирующим органом? Статья 26 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации" предусматривает, что осуществление отдельных видов государственного контроля (надзора), муниципального контроля или отдельных полномочий по их осуществлению в случаях, установленных федеральными законами о видах контроля, законами субъектов Российской Федерации, может быть возложено на государственные или муниципальные учреждения. Органом исполнительной власти по г. Москва данное казенное учреждение наделено полномочиями контроля соблюдения безопасности гражданами при перевозке пассажиров и в случае нарушения ими порядка, составлять протоколы по КоаП г. Москвы. Вывод: нужно быть осторожным, чтобы не повздорить с представителем власти. И кстати уголовная ответственность наступает не только за применение насилия, но и угрозу его применения. А как вы понимаете слово "власть"? Ответ, что "деньги - это власть" не принимается.

Чем грозит публикация в интернете? Анастасию Ивлееву привлекли по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за дискредитацию вооруженных сил РФ (там более длинное название), обязав уплатить 50 тыс. руб. штрафа. А "дискредитировала" она своей публикацией в соц.сети двухлетней давности, в которой призвала руководство страны посредством переговоров прекратить военные действия. Суд, видимо, посчитал правонарушение длящимся, что предусматривается ч. 2 ст. 4.5 КоАП РФ. Вопрос конечно спорный. Адвокат Ивлеевой с этим не согласен, так как пост был опубликован до введения закона, а закон ухудшающий положение лица обратной силы не имеет (ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ). С защитником я согласен, хоть и не верю в его окончательный успех. Но чем все может обернуться. Если постановление по делу об административном правонарушении вступит в законную силу, а в том, что оно устоится нет сомнения, то наличие записи на странице в соц.сети можно квалифицировать, как очередное правонарушение, ведь оно длящееся с точки зрения суда. А повторное совершение данного правонарушения уже предусматривает уголовную ответственность по ст. 280.3 УК РФ с наказанием до 5 лет лишения свободы.

О кадастровой стоимости недвижимости. Любой объект недвижимости обладает кадастровой стоимостью, от которой высчитывается налог на имущество либо арендная плата, если недвижимость государственная или муниципальная. Иногда, кадастровая стоимость объекта - не маленькая, соответственно и налог, который мы платим из наших карманов. В Кодексе административного судопроизводства (КАС РФ, не путать с КоАП) целая глава 25 посвящена оспариванию кадастровой стоимости. Процедура следующая: необходимо обратиться в суд с административным исковым заявлением, приложив документы, подтверждающие, что кадастровая стоимость определена не верно, либо для приравнивания её к рыночной (отчет специалиста об определении рыночной стоимости недвижимости), ну и обязательно, документ, подтверждающий досудебный порядок регулирования спора. Статья 14 Федерального закона от 03.07.2016 № 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке" говорит нам, что кадастровая стоимость определяется в соответствии с методическими указаниями о государственной кадастровой оценке, утвержденными Приказом Росреестра от 04.08.2021 N П/0336. И напоследок скучная цитата из закона: При определении кадастровой стоимости зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест обязательному рассмотрению на предмет влияния на указанную стоимость подлежат сведения о местоположении, годе постройки, материале стен объекта недвижимости, серии многоквартирного дома, нахождении объекта недвижимости в ветхом или аварийном состоянии, нахождении объекта недвижимости в границах зоны с особыми условиями использования территории, а также иные ценообразующие факторы, предусмотренные методическими указаниями о государственной кадастровой оценке.