Найти в Дзене
Статьи
С 0 до 60 млн в год на обслуживание вентиляторов и кондиционеров, благодаря победам в тендерах! Кейс нашего клиента
Клиент: ИП - услуги в области вентиляции и кондиционирования. Основная выручка компании формировалась из коммерческих заказчиков (заказы через интернет, отдел продаж), около 10 млн.₽ в год. Задача: Увеличение продаж и уход от сезонности, т.к. климатический рынок подвержен яркому сезонному фактору. Клиент искал и тестировал новые каналы продаж. В тендеры по его словам «особо не верил» и считал, что в его нише «все тендеры куплены и без «своих» людей невозможно работать с госструктурами». Но все-таки решился на тест в межсезонье 2019 года попробовать закупки. Результат: В первый месяц работы было принято участие в 10 закупках, 3 из которых были выиграны на сумму 800 000₽...
3 года назад
В 2020 г. администрация Красноярска наняла ООО «ПКР Груп» на определенные работы, но организация выполняла их с отставанием от графика. Тогда ведомство разорвало отношения с компанией и подало на нее жалобу в антимонопольную службу. Администрация требовала включить подрядчика в реестр недобросовестных поставщиков, РНП. РНП — это «черный список». Если попал в него, то теряешь возможность выигрывать контракты на 2 года. Антимонопольная служба отказала администрации, так как общий срок по договору компания не нарушила. После чего ведомство подало в суд на антимонопольную службу. Суды трех инстанций иск не удовлетворили, а верховный суд РФ дело пересматривать не стал. Суд постановил, что исполнитель принял все зависящие от него меры по условию контракту: — вел переписку с заказчиком, а тот подтверждал факт оказания услуг, хотя и с отставанием от графика; — сообщал, какие работы проводили и каких специалистов привлекали; — заключил договоры подряда; — продолжал исполнять контракт, пока односторонний отказ не вступил в силу. Отсюда заключаем, что срыв сроков — это не всегда нарушение обязательств. Если можно доказать, что исполнитель сделал все возможное, чтобы эти сроки соблюсти. Источник: дело А33-1165/2021 — httpkad.arbitr.ru/...30bгласны ли с решением суда? Вызывает ли сомнения или вопросы? Напишите в комментариях к посту.
3 года назад
29 марта 2022 года Правительство РФ приняло постановление № 505. Согласно ему, участники тендеров могут получать повышенные авансы: — до 50% от суммы контракта при отсутствии казначейского сопровождения — от 50% до 90% при осуществлении казначейского сопровождения Раньше авансирование не превышало 30%. Также хочу заметить, что размер аванса заказчик устанавливает сам — предварительная оплата не является обязательным условием для запуска тендера. Далее размещаю полезные ссылки по теме: Какие контракты сопровождает казначейство: www.consultant.ru/...tml Полный текст постановления № 505: static.government.ru/...a.. Были ли у вас контракты с повышенным авансом? В какой сфере? Напишите в комментариях к посту
3 года назад