Ирина Иванова

Дзен мне сегодня отключил комментарии ко всем каналам. Это при том, что я не материлась и не старалась высказывать негативные оценки, если и были, в литературной форме. У нас должна быть чисто государственная социальная сеть как основная, а не сплошная коммерция. При любом ответе из службы поддержки я решила уйти с Дзена, он получит от меня личный игнор. Удаляю приложение и игнорирую материалы с Дзена. П.С. При отписке и подписке заново комментарии "включились". Подобное ранее было. Но сейчас уже достало. Этим невозможно пользоваться.

Репост

"Если у продавца не будет денег на компенсацию, государство могло бы предоставлять льготный кредит под залог возвращенного жилья, отметили в Российской гильдии риелторов". Это плохое предложение. В сделке с недвижимостью должен работать особый механизм безопасности, чтобы тут в принципе было невозможно совершать какие-либо мошеннические действия. Что можно сделать: 1. Обязательный перевод денег покупателя в специальный сертификат. Сумме денег присваивается информация о владельце, сделке, продавце, объекте недвижимости. Медленный ЦБ мог бы сделать цифровой документ по аналогии с цифровыми деньгами, но у нас еще цифровые деньги не в ходу. Так что сертификат может быть бумажным. 2. Задержка по времени в обналичивании денежного сертификата. 3. Сертификат может иметь специфический юридический смысл. Он может быть приравнен к правам на единственное жилье, но, естественно, не быть им. Государство может гарантировать соответствие жилищных условий по указанным параметрам при обмене такого сертификата на жилье через некоторое время, защищая от роста цен на недвижимость. Но при этом вовсе не обязательно быть гарантом от инфляции вообще, если человек денежный сертификат обналичивает через некоторое время. Можно, конечно, предложить стандартные проценты, но не более - тут задача по недвижимости, а не по сохранению денег. В то же время, если нужно сразу купить другое жилье (двойная сделка), то сертификат можно использовать в двойной сделке, о чем в него должна быть внесена информация. Мошенники не будут ждать несколько месяцев обналичивания сертификата, который просто так кому-то нельзя передать - это бесполезно, посторонний человек, не относящийся к сделкам, ничего не сможет получить. Если все-таки упорная полусумасшедшая бабуля решит дождаться, не приходя в сознание, обналичивания сертификата, то она эти месяцы уже будет где-то жить, у каких-то родственников, знакомых. Тут есть вероятность прозрения у этих близких людей. Они могут заявить о мошенничестве и сподвигнуть бабулю обменять сертификат на жилье. В этом случае это будет другое аналогичное жилье в том же районе. А прежнее благополучно достанется добросовестным покупателям. Если история на этом не кончится, например, бабуля жила на даче одна, дождалась возможности обналичивания сертификата и отдала деньги мошенникам. В этом случае, специальный орган, выдавший сертификат, должен проверить жилищные условия человека, который его обналичивает. Если обнаружится, что бабуля бомжует на даче, не прописана нигде, то тогда должна подключиться полиция и сертификат не обналичат, пока человек не будет где-то прописан и проживать там. Наличие прописки и проживания говорит о том, что человек как-то обустроился. 4. Обналичивание сертификата - это не сделка, а просто операция, которую нельзя "расторгнуть". Иначе это было бы как "расторгнуть" снятие денег со счета, т.е. бред. В этой ситуации полусумасшедшая старушка не может прийти к добросовестным покупателям и требовать возврата жилья, т.к. последняя сделка по недвижимости, единственному жилью, - это были процедуры и гарантии по сертификату, а не по конкретному объекту недвижимости. Еще раз. Процедуры и гарантии по сертификаты - это последняя сделка с недвижимостью. Сделка, т.к. в случае наступления гарантий предоставляется аналогичное жилье. В случае ненаступления гарантий идет проверка жилищных условий, обеспечения жилищных прав по закону. Если проверку бабуля не пройдет, то ей обеспечат права принудительно как недееспособной. Если все гарантии, сделки, проверки пройдены, то наступает этап обналичивания. А обналичивание - это уже просто операция. Если все-таки у бабули останутся вопросы к реализации ее прав, то она будет иметь дело с государством, а не с добросовестными покупателями. Я сильно сомневаюсь, что мошенники будут ждать сертификатных денег. Это долго и много проверок. А вот добросовестных покупателей это никак по времени не ограничивает в случае двойных сделок с недвижимостью, например. Кроме этого, при срочной необходимости живых денег от реализации имущества, можно рассчитываться заемными под сертификат деньгами.

"Российский робот Aidol с искусственным интеллектом упал во время презентации".www.rbc.ru/...1fff У меня больше вопрос не к тому, что он упал, а к презентации как таковой. Если технология недостаточно протестирована, но надо что-то демонстрировать, то могли бы делать записи успешных результатов и их показывать, а не выводить на сцену в компании людей для страховки, видимо. Можно было успешные результаты честно комментировать, что в целом работа идет, не все хорошо, но есть перспективы. Мозг же должен как-то работать по части имиджа и умонастроений в обществе. А тут зачем-то вылезли с недоделанным роботом, причем компания создана совсем недавно, как тут пишут, 3 месяца назад: www.audit-it.ru/...doll

"В Госдуме заявили, что блогерам придется подтверждать образование.." www.gazeta.ru/...tmll Не получится ли так, что никому нельзя будет высказывать свое личное мнение и личный опыт по темам медицины, финансов или юриспруденции без подтверждения наличия трех дипломов, если будут затронуты в истории все три темы одновременно, и без постоянного подтверждения квалификации по ним, пока висит подобная история? На мой взгляд, более корректно указывать в статусе блогера, имеет он диплом по теме или не имеет и все, что он написал, - его сугубо личное мнение и опыт, что это не инструкция к действию, а, возможно, попытка от других получить совет или профессиональную информацию, увидеть, что думают по его ситуации или опыту. Не пора ли прекратить грубые инициативы, которые, возможно, всего лишь хотят установить цензуру по данным темам и тем самым противоречат Конституции РФ о свободе слова. Напомню Конституцию РФ: "Статья 29. 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова. 4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом. 5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается". www.consultant.ru/...68e Подробностей про эту инициативу нет, но это тревожный звоночек в любом случае. Я пока не увидела понимания у депутата ("Входил во фракцию ЛДПР".svpressa.ru/...cov/) Андрея Свинцова, где забота о гражданах граничит с махровой цензурой под предлогом заботы. Кстати, о нем пишуть забавные вещи: "Свинцов неоднократно становился объектом внимания СМИ благодаря своим заявлениям. В 2015 году, в период обострения отношений между Россией и Турцией, он обратил внимание на продажу турецких сладостей в буфете Госдумы, заявив, что это можно расценивать как «финансирование терроризма». В 2023 году политик предложил ввести публичное телесное наказание для российских знаменитостей, покинувших страну после начала СВО. Он заявил, что такие личности должны на коленях просить прощения у граждан России и президента — прямо на Красной площади. Также он предложил запретить деятельность тарологов и нумерологов, не имеющих медицинской лицензии".svpressa.ru/...cov/ Вот, на мой взгляд, странное предложение запрещать тарологов и нумерологов без мед.лицензии. Он не видит в нем самом противоречие. При чем тут мед.лицензия и всякая хиромантия? Как это связано??? Если вы предоставляете мед.услуги, то точно не заикаетесь про хиромантию. Каким боком хиромантия "пришивается" к мед.услугам? Вообще никак! У депутата что, вообще нет соображения про официальную медицину? А если вы несете отсебятину про какую-то хиромантию, то всем должно быть просто понятно, что это ненаучные взгляды. "Ненаучные" - это необязательно враньё, это буквально "ненаучное", т.е. не познанное наукой: не доказанное, но и не опровергнутое. Если уж озаботились такой проблемой, то что делать с теми, у кого есть дипломы, но они распространяют заблуждения? В науке нередки споры, существуют разные школы, которые долго и упорно спорят друг с другом, у всех есть аргументы и факты, но истина может ускользать даже от науки. А по экономике на сегодня большой научный кризис. И фактически запретить дискуссии, блоги, посты на эту тему означает похоронить общественную мысль и шансы на выживание в связи с адаптацией к новому. По моему убеждению, в Думе не должно быть депутатов, которые высказывают непродуманные инициативы. Зачем они тем самым дискредитируют Думу?