Число.

Если система состоит в базе из одинаковостей и некоего универсального алгоритма построения — законов, то да, одно и то же просто обязано быть, т. е. должно быть множественное повторение — наличие цивилизаций. Если в базе системы лежит изменчивость (хоть чуть-чуть, а это процессы, а не состояния. Процесс — изменение, а это про неодинаковость, это состояние — одинаковость), то не может быть никакого повторения строительных материалов и не может быть абсолютного алгоритма построения — неких универсальных законов. Тогда одинаковости достичь никогда невозможно. В модели процессов можно создать похожесть, но не одинаковость...

Фокин Сергей Вячеславович Неплохо, но это как бы все следствия, которые автор хорошо описал. А что за организационный эффект системы стоит за наличием ложных и правдивых утверждений-описаний? Какой организационный механизм системы порождает ложные описания-утверждения? Неплохо было бы, если бы автор попробовал коснуться темы правильных и ложных знаний, правильных и ложных утверждений, и почему они возможны в абсолютно организованной системе описания. А именно так (абсолютно) мы позиционируем механизм описательности. Мы знаем, что 2 плюс 2 будет четыре, а не три или пять. Значит, если такое есть, то система имеет абсолютное знание, описание...

Фокин Сергей Вячеславович. Странное сложение. Если мы считаем систему абсолютной системой, то непонятно, как в системе может быть набор разных свойств, набор разного качества. Т. к. если система — это набор абсолютов, то разнообразных свойств не может быть. Но это есть. У идеи абсолютизма нет понимания того, почему есть разное качество и за счет чего оно появляется. Абсолютизм (модель системы) этот эффект никак не объясняет и не сможет никогда объяснить. Мы дадим слабину в идее абсолютизма и допустим...

Вроде про относительность. На самом деле теория относительности не очень про относительность, точнее, совсем не про относительность. Это больше про попытку встроить в абсолютную модель системы и, соответственно,...

Фокин Сергей Вячеславович Времени нет . Мы получаем описание, только сопоставляя описываемое с чем-то другим. Другого способа описания нет. Нет абсолютного описания, нельзя привести пример абсолюта и абсолютного описания. Описание сопоставлением — это про относительность. Сопоставление (описательность) — это взаимодействие, процесс между сопоставляемыми процессами. Это взаимодействие явное (идентифицируемое) или неявное (не всё можно идентифицировать). При сопоставлениях и описаниях сопоставлениями не может быть некой абсолютной базы...

За счёт того, что более определённый кластер описания (физика состояний) имеет математику — расширитель описания, мы вынуждены подстраиваться под этот кластер, подгонять описательный поток под уровень определённости математики, и только подготовленный поток через институт числа (математику) вступает в процесс описания. Заметим, в идее абсолютизма процесс подгонки, подстраивания невозможен. Переделать абсолют невозможно. В абсолютизме мы пользуемся только тем, что есть, тем абсолютом, который нам...

Фокин Сергей Вячеславович И хорошо, и плохо. Изменением определённости создали из неопределённой длительности новое свойство — время (неопределённая длительность — это не время). Время — это уже счётное свойство — определённость. Ну и второе немаловажное — время счётность уже работает с математикой, время активно участвует в описании системы (функциональном описании). Получение времени-описателя, с одной стороны, хорошо — это расширение локального кластера описательности — кластера состояний. Но такое преобразование, переформатирование создаёт и проблемы...

Фокин Сергей Вячеславович Пожалуй, время — это первый описатель, который был построен на принципах, явно противоречащих принципам абсолютного понимания системы и принципам абсолютного описания системы. Все остальные описатели описывали то, что можно пощупать, т. е. то, что есть, а вот свойство «время» описывало то, что пощупать нельзя. Свойство «время» описывало ничто как что-то. Время (ничто, которое что) — это апория, которая используется человеком при описании системы. Время — апория, которая имеет практическое применение...

Фокин Сергей Вячеславович Сейчас критерием наличия чего-то в системе является то, можем ли мы это что-то в системе приборно или напрямую пощупать (идентифицировать). Пощупать время, как стол или стул, не получится. Приборно пощупать время также не получится (время точно не частица, не волна и не поле), нет таких приборов и не может быть, которые фиксируют наличие времени в системе или извлекают время из системы. Да, есть часы. Часы — это про время. Но это прибор, измеряющий время. Это механизм,...

Фокин Сергей Вячеславович Быструю физику и классику объединяет эффект множественности. Есть очень старая неразрешенная проблема — наличие множественности сущего (множественности чувственного). Это проблема ещё тех времен, когда даже не думали, что есть еще и релятивистская физика. Тогда физика была только про классику, и в этой классике возникал эффект множественности. Этот эффект проявлялся не точь-в-точь как в релятивистской физике, но проявлялся. Описание в системе, как мы считаем, основано на механизме прямой передачи информации об описываемом, абсолютном механизме описания...

Фокин Сергей Вячеславович Вообще-то так и должно быть — не объединение в одну всех описательных теорий, так как если будет обратное, то можно всё объединить и создать теорию всего. А теория всего — это значит и управление всем, всей системой. Плохие последствия могут быть для системы. Зная всё, можно и сломать всё. Наверное, если система есть, то ее организационный принцип не дает возможности сделать это — объединить всё (все знания), значит, должен использоваться принцип локализации. На практике мы видим именно локальный принцип, принцип описательности системы — наличие локальных описательных кластеров, которые нужны для решения той или иной задачи...

Фокин Сергей Вячеславович Организационное совпадение. Чтобы создать описание, нужно, чтобы описатель и описываемое по меньшей мере между собой организационно и понятийно совпадали, иначе описания не получится. Основным описателем человека, который позволяет расширять описание, является, конечно, описательный физиологизм, который формирует модели системы разного уровня неопределённости (и, естественно, модели описательности), разного уровня информационной насыщенности. И это не одна единая модель. Для более сложных динамических задач формируется и используется модель более информационно насыщенная...