игорь горев

Первым начал войну, и здесь вопросов никто не задавал, — «Нахал». Хотя сам «Нахал», вернее главнокомандующий «Нахала» на пресс-конференции, не моргнув глазом, заявил следующее: - Разве я мог! Да как вы могли такое подумать?! Я всегда радел за мир! Наши действия имеют превентивные меры, так сказать упреждающего характера. Вы разве не знали, что у противной стороны тоже есть армия. И по расчётам нашего ИВРИ (института войны разумных индивидуумов) с большой долей вероятности их армия вполне могла начать войну первой. Иначе зачем все армии нужны? Напыжился главнокомандующий воинственно оттопырив ярко рыжие бакенбарды...

И на самом деле молодец! Столько усилий, чтобы создать нарратив древнейшей цивилизации «великие Укры». И вдруг глава государства, потомок «великих Укров» признается: «в … историю». Возьмите любого представителя государства имеющего доказанную древнюю историю, Китай, Грецию, Иран, Египет и т. д. Начните доказывать ему обратное, дескать, не было никакой истории, да в нём взыграет всё его глубинное естество. Он вполне естественно возмутиться: «Что! История была!» И знаете почему — гены. Предки в потомке восстанут и заявят: история была! И заявят даже вопреки воле. А если истории никакой, никаких предков усердно копающих моря, то, естественно, и никакого протеста: «в … историю»...

В очередной раз слушаю хорошо узнаваемый голос из телевизионного динамика. И в очередной раз спрашиваю себя, он притворяется, он так нарочно, или он на самом деле такой. В последнее мало верится, человек имеет высшее образование и приглашён на телевидение высказаться на всю страну как эксперт. Так о чём речь. Хочу сразу отметить, слушаю его не в первый раз, и раньше он явно был в рядах непримиримых антикоммунистов. Рубил словом направо и налево с казачьей лихостью. Нынче с чем-то примирился из проклятого советского прошлого, и уже не заявляет о революциях как о шабаше с обязательными кровавыми жертвами...

Новости дня не оставляют никого безучастными. Некоторым интересно: чем это закончится? Большинство пугается: жди беду. Объединяет всех одно: беспокойство за будущее. Каким оно будет, чего ожидать? Факторов дестабилизации и нервозности мирового сообщества множество, но если ознакомится с прессой, послушать политических аналитиков, экономистов, то повестка дня настоящего сводится к одному слову или точнее к имени: Трамп! Звучит как-то набатно. Тра-м-м-м-п! По ком звонят? А знаете, меня давно не удивляет то, что творится на планете. Всё предсказуемо, тем более трампанизация умов. Это следствие прививаемого всем эгоистического поведения...

Помните: «Бродит призрак по...» и т. д. Эти слова хорошо встряхнули всем привычный мир. И поделом. Но если у Маркса призрак явился встряхнуть экономическую картину мира, то сталинский призрак бередит наши души по другой причине. Его призвание куда более глубинное, оно, можно сказать, Библейское. Дремучее. Этому призраку малоинтересны поверхностные проблемы человечества, всякие там базисы и надстройки, он зрит своим оком в глубины наших душ, в то тёмное, чего мы и сами иногда боимся в себе, что презираем, и с чем соглашаемся как с чем-то неизбежным, естественным. Эк его понесло, скажут некоторые, смешал Маркса и Библию...

Давно подмечено, хочешь познать будущее обратись назад. Иными словами история нас учит. Верно ли сие утверждение, оспаривать не буду, да и не об этом хотел написать. То что происходит сегодня на театре военных действий, а этот театр растянулся, судя по последним сводкам, от Ла-Манша до Урала. Тут вам и реальная трагедия прямо на сцене, где два брата сцепились до крови, и буффонада в зрительном зале, и несуразный шёпот оголтелого суфлёра, чей диалект явно выдаёт германские корни, и воинственные марши из глубины оркестровой ямы, так вот, всё это можно было вполне предугадать и без модных нынче пророков и прочих экспертов...

Удивительный этот телевизионный канал «Спас». И всё-то в нём благочинно на фоне остального безобразия, что на других каналах вещают. Опять же, попы без сраму какого: рясы до пола, бороденки аккуратненькие, словеса медоточивые, и всё о высоком, о божественном, о духовном. Переключаюсь и сразу настраиваюсь вкусить в трапезной, не боясь проглотить чего-нибудь не скоромное, душе противное. (Кстати, вопросу кухни на канале уделяют примерно столько же времени, сколько и проповедям, оно и понятно — через живот доходчивей. Покушал и размяк и к восприятию готов. Продумано и дипломатично.) Но речь сейчас не об этом...

Чтобы вы сразу знали, и я не приемлю Сталинские методы. Насилие над человеком претит и мне. И сколько раз я задавался этими вопросами — насилия — каждый раз во мне вспыхивал протест. Но чем сильнее укреплялось во мне убеждение, тем всё яснее проявлялся тип осуждающих именно Сталинскую тиранию. Помните классическое, за сто лет сказанное до событий злосчастного 37-го, а судьи кто? Кто эти защитники прав и свобод? И чьи права и свободы они так рьяно готовы отстаивать, облекаясь в мантии судьи. Причём сразу и обязательно в неприкасаемые. Этот момент архиважен. Их позиция такова. Тирания и деспотия подлежит непременному осуждению, априори...

Книга попалась мне в весьма потрепанном состоянии, без обложки. (Новые храмы часто возводили на месте старых капищ, по-моему это от лукавого.) И хотя год издания установить не удалось, всё становится ясно когда приступаешь к чтению. Время событий, примерно, начало шестидесятых прошлого века. Место — США. Авторы два советских журналиста Е. Михайлов и Ф.Талызин. Они ездят по городам США, попутно пишут путевые заметки. Меня заинтересовало прежде всего каким увидели советские люди «капиталистический рай». Вполне понятно не обошлось без идеологических штампах. Тут либеральному вольнодумству такое раздолье,...

Маршрутом ГУЛАГа Закрываю последний лист объёмной книги Е. Гинзбург «Крутой маршрут» (хроника времён культа личности). Перечитываю предисловие и эпилог. Вспоминаю пронзительную и честную прозу Шаламова. Мифотворчество Солженицина. И всё больше утверждаюсь в следующем. Все книги о том времени — это личная трагедия каждого автора в отдельности. Окажись каждый из нас на их месте и наши биографические опусы звучали бы точно также, выстрадано с обязательным вопросом: «За что?!» Я не зря привёл фамилии Шаламова и Солженицина, книга Гинзбург по содержанию, чувствам как раз где-то посередине. Тут и глубоко личное и проскальзывает что-то стороннее...

Литература это слово или возня вокруг слова? Не знаю чем завершится анонсируемый 27 февраля съезд, но, более менее, ознакомлен с вопросами, которые там будут подняты. Актуальные и болезненные вопросы для современной российской литературы. Эти вопросы мы не раз обсуждали в нашем литературном кружке РЛО. Обсуждали широко и перспективно, благо морские кругозоры перед глазами позволяли. И со своей стороны готовились выйти и объявить открыто свою позицию. Вот почему мы солидарны с тем, что будут обсуждать 27 февраля в Москве. Но как говорится, заявленное не значит осуществлённое. Хочу лишь высказаться не на окололитературные темы — они, естественно, — важны...

Не знаю чем завершится анонсируемый 27 февраля съезд, но, более менее, ознакомлен с вопросами, которые там будут подняты. Актуальные и болезненные вопросы для современной российской литературы. Эти вопросы мы не раз обсуждали в нашем литературном кружке РЛО. Обсуждали широко и перспективно, благо морские кругозоры перед глазами позволяли. И со своей стороны готовились выйти и объявить открыто свою позицию. Вот почему мы солидарны с тем, что будут обсуждать 27 февраля в Москве. Но как говорится, заявленное не значит осуществлённое. Хочу лишь высказаться не на окололитературные темы — они, естественно, — важны...