Диана Юрист 🧑‍💼 Юрист/Налоги/Суды

Сегодня хочу рассказать про меня-антиюриста, о том,какие качества,обычно ассоциируемые с юристом, мне чужды. Итак,я не люблю: ❌ читать; ❌ учиться; ❌ спорить; ❌ покупать дорогие вещи; ❌ выглядеть "с иголочки"; ❌ долго работать; ❌ конкурировать; ❌ закладывать в договор "гонорар успеха". А теперь немного подробнее… 1️⃣ Очень редко получаю от книг удовольствие. Художественную литературу почти не читаю. Люблю,чтобы мысль была изложена ёмко. Поэтому дозированно читаю практическую литературу, попадающую в сферу моих интересов (здоровье,питание,психология,менеджмент,философия,бизнес,пр.). 2️⃣ У меня одно высшее образование. Никогда не появлялось желания получать ещё. Хотя проблем с учебой я никогда не испытывала. Теория чаще мне скучна. Она содержит слишком много общего,а бывает,никак не перекликается с практикой. Поэтому считаю,что учиться стоит по мере возникновения запроса,и только у практиков. Листайте карусель и узнавайте всю правду обо мне👆🏻 #летючая_осебе А что вы больше всего не любите? Пишите в комментариях, пообщаемся. __________________________ Ваш юрист Диана Летючая Тел. +7 (978) 027-23-26

Когда и зачем нужен налоговый юрист❓ Налоговый юрист – это узкий специалист, рассматривающий хозяйственную деятельность клиента через призму налоговых последствий. ☝🏻Юрист не равно налоговый консультант,потому что помимо знаний о налогах, он непосредственно сопровождает налоговый процесс, то есть знает порядок реализации полномочий налоговыми органами. При возникновении налогового спора, разногласия между государством в лице фискального органа с одной стороны и налогоплательщиком с другой по вопросам исчисления и уплаты налогов, нужно воспользоваться услугами налогового юриста. Налоговый спор может возникнуть даже у тех, кто честно ведет бизнес, и уверен, что все налоги платит правильно. Как показывает практика, чаще всего оспариваются решения налогового органа по итогам выездной или камеральной налоговой проверки. При возникновении налогового спора необходимо: ❇️подать возражения на акт проверки; ❇️оспорить вынесенное решение налогового органа в вышестоящую инстанцию ФНС; ❇️оспорить решение в суде. Без помощи налогового юриста не обойтись,так как : ✅налоговые органы, представляющие государство, изначально находятся в выигрышной позиции, ведь они защищают публичные интересы и редко принимают решения, которые вероятно отменит суд. ✅предприниматели и юристы широкого профиля не обладают достаточными познаниями в сфере применения налогового законодательства и не смогут самостоятельно доказать свою правоту.

Выездная налоговая проверка Выездная проверка проводится,как правило, по месту учета налогоплательщика. ⌛️Срок проведения проверки - 2 месяца. Однако,с учётом приостановлений, зачастую ВНП длится более полугода. На деле инспекторы присутствуют непосредственно на предприятии несколько дней. Значительная часть работы при ВНП заключается в проведении мероприятий налогового контроля вне места нахождения налогоплательщика. А самое основное,конечно же - интеллектуальная составляющая : аналитика и обобщение полученной информации. Узнать заранее о выездной налоговой проверке нельзя: по закону налоговая не обязана о ней предупреждать 👆🏻Единственное исключение — проверки компаний, которые занимаются лотереями и азартными играми. 📑Налоговая выносит решение о выездной проверке, которое должно быть вручено налогоплательщику. В решении указывается основание и предмет проверки, ее срок, фамилии проверяющих инспекторов. Часто в состав бригады включается сотрудник полиции, т.к. при обнаружении состава преступления (уклонения от уплаты налогов) материалы налоговой проверки являются основанием для возбуждения уголовного дела. Во время выездной проверки налоговый орган может проводить: 🔺инвентаризацию; 🔺допросы; 🔺выемку; 🔺экспертизу; 🔺осмотры; 🔺привлекать специалистов. 📃Результатом выездной налоговой проверки является акт, который является доказательством выявленных нарушений. Акт вместе со всеми приложениями (протоколами допросов, запросами,ответами,заключениями экспертиз

Фальсификация доказательств в суде 🧐 Статья 161 АПК РФ предусматривает право стороны процесса заявить о фальсификации доказательств по делу другой стороной. Если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: 1️⃣разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; 2️⃣исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; 3️⃣проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. 👆🏻Итак,заявление о фальсификации весьма серьезно,поскольку предполагает наступление уголовно-правовых последствий : привлечение лица к ответственности по ч.1 ст.303 УК РФ. В то же время,лицо,необоснованно заявившее о фальсификации, подлежит привлечению по ч.1 ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос (см.карусель). Как проверяется заявление о фальсификации❓ Согласно той же ст.161 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства, пр.. 📄Таким образом,проверка заявления может занять значительное время. Ввиду данного обстоятельства некоторые стороны злоупотребляют своим правом и пытаются затянуть процесс. Что делать,чтобы этого не произошло? Перейдем от теории к пр

Теперь самое интересное : практический опыт. Недавно оппонент заявил о фальсификации мною доказательства по делу - договора. Суть заключалась в том,что в его текст после подписания уполномоченными представителями сторон от руки в пустые строчки были вписаны ФИО лиц,ответственных на исполнение договора со стороны заказчика и подрядчика. Дело находилось на рассмотрении уже больше года, мой клиент взыскивал несколько миллионов задолженности, и конечно же, не в наших интересах было затягивать судебные процесс. Благодаря помощи моего старшего товарища @shulga4519 я составила письменное обоснование несостоятельности заявления о фальсификации ответчика. Сослалась на ст.ст.64,71,161 АПК РФ,п.39 Постановления Пленума ВС РФ #46 от 23.12.2021 г., и убедила суд в том,что текст договора не имеет смысла проверять на предмет фальсификации,т.к. значение для дела имеют обстоятельства его исполнения,которые возможно установить путем анализа имеющихся в деле доказательств. Итог : суд признал заявление о фальсификации необоснованным и вынес долгожданное решение в пользу моего клиента в этот же день. __________________________ Ваш юрист Диана Летючая Тел. +7 (978) 027-23-26