nasibula@mail.ru

Уважаемый Сергей Михайлович! Обращаюсь к Вам по факту создания депутатским корпусом ситуации полной блокировки судебной властью РФ 45, 46 и 47 статей конституции. Опираясь на такую возможность Верховный Суд РФ, отказывает в принятии Административных исковых заявлений по фактам нарушения Правительством РФ норм права по пенсионному обеспечению военнослужащих, уволенных с военной службы. По данному факту я дважды обращался к Председателю ГД РФ Володину В. В. и Председателю СФ РФ Матвиенко В. И., но мои обращения не были доведены до адресатов. На второе мое обращение к Председателю ГД РФ я получил...

Уважаемый Геннадий Андреевич! Обращаюсь к Вам по факту создания депутатским корпусом ситуации полной блокировки судебной властью РФ 45, 46 и 47 статей конституции. Опираясь на такую возможность Верховный Суд РФ, отказывает в принятии Административных исковых заявлений по фактам нарушения Правительством РФ норм права по пенсионному обеспечению военнослужащих, уволенных с военной службы. По данному факту я дважды обращался к Председателю ГД РФ Володину В. В. и Председателю СФ РФ Матвиенко В. И., но мои обращения не были доведены до адресатов. На второе мое обращение к Председателю ГД РФ я получил...

Уважаемая Валентина Ивановна! Сегодня, 5 июля 2022 года, в личном кабинете я обнаружил, что мне отправлен ответ на мое обращение от 12.06.2022 года. Я скопировал данный документ и обнаружил, что мое обращение от 12.06.2022 г. не направлено адресату, а выводы, сделанные Заместителем начальника Управления И.В. Харламовой, являются ошибочными. В своем обращении к Вам я не оспаривал решения судов, а доводил до Вашего сведения, что законодательной властью создана ситуация, при которой судебные органы вправе блокировать защиту гражданами свои конституционные права, предоставленные 45, 46 и 47 статьями Конституции РФ...

АППАРАТ СОВЕТА ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ УПРАВЛЕНИЕ ОРГАНИЗАЦИОННОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ул. Б.Дмитровка, д. 26, Москва, 103426 «20» июня 2022 г. № 5.8.5/29751 п-1 НАСИБУЛЕ Я.Л. nаsibula@mail.ru Уважаемый Ярулла Латфулович! Ваше обращение, поступившее в Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации в форме электронного документа, рассмотрено. Фактически Вы в своем обращении выражаете несогласие с вынесенными судебными актами. Сообщаем, что в соответствии со статьей 10 Конституции Российской Федерации государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную...

Уважаемый Вячеслав Викторович! На мое обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, зарегистрированное 12.06.2022 за № вх2.8-15-150801, я получил странный ответ. Данное обращение было адресовано лично Вам, имеющем статус депутата ГД Федерального собрания РФ. Ответ же подписан Ведущим советником отдела информационно-аналитического и документационного обеспечения Т.Д.Бурмистровой. В моем обращении к Вам сообщалось о создавшейся ситуации, когда судебная власть на основании существующего законодательства, может блокировать действие 45, 46 и 47 статей Конституции РФ...

Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации, зарегистрировано 12.06.2022 за № вх2.8-15-150801 и рассмотрено. Учитывая, что Вы выражаете несогласие с решениями судов и каких-либо конкретных предложений, направленных на изменение действующего законодательства, Ваше обращение не содержит, сообщаем следующее. Предложения по изменению федерального законодательства могут быть реализованы только в случае внесения в Государственную Думу соответствующих законопроектов субъектами права законодательной инициативы, перечень которых приведён в статье 104 Конституции...

Уважаемая Валентина Ивановна! Довожу до Вашего сведения, что на законодательном уровне создана ситуация, позволяющая судебной власти Российской Федерации блокировать действия 45, 46 и 47 статей Конституции Российской Федерации. Мной, 16 февраля 2022 года было подано административное исковое заявление в Верховный Суд, в соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) РФ с применением части 1 статьи 21 КАС РФ. При подаче данного административного иска я руководствовался нормами права: - 45, 46 и 47 статьями Конституции РФ; - частью 1 статьи 21 КАС РФ; - статьями 96...

Уважаемый Вячеслав Викторович! Довожу до Вашего сведения, что на законодательном уровне создана ситуация, позволяющая судебной власти Российской Федерации блокировать действия 45, 46 и 47 статей Конституции Российской Федерации. Мной, 16 февраля 2022 года было подано административное исковое заявление в Верховный Суд, в соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства (КАС РФ) РФ с применением части 1 статьи 21 КАС РФ. При подаче данного административного иска я руководствовался нормами права: - 45, 46 и 47 статьями Конституции РФ; - частью 1 статьи 21 КАС РФ; - статьями 96...

Выкладываю надзорную жалобу для ознакомления. <!-- /* Font Definitions */ @font-face {font-family:Calibri; panose-1:2 15 5 2 2 2 4 3 2 4; mso-font-charset:204; mso-generic-font-family:swiss; mso-font-pitch:variable; mso-font-signature:-536870145 1073786111 1 0 415 0;} /* Style Definitions */ p.MsoNormal, li.MsoNormal, div.MsoNormal {mso-style-unhide:no; mso-style-qformat:yes; mso-style-parent:""; margin:0cm; margin-bottom:.0001pt; mso-pagination:widow-orphan; font-size:12.0pt; font-family:"Times New Roman","serif"; mso-fareast-font-family:"Times New Roman";} p.MsoFooter, li.MsoFooter, div...

Уважаемые читатели! Сегодня получил определение надзорной инстанции ВС РФ. Прочитав данный опус, считаю его типичным словоблудием по следующим основаниям. К примеру, из текста «Согласно пункту 1 части 3 статьи 337 КАС РФ по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.», становится очевидным, что судья уже настроен отказать в передаче дела на рассмотрение в судебном заседании...

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № ПАС22-58 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 13 мая 2022 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зинченко И.Н., изучив надзорную жалобу Насибулы Яруллы Латфуловича (ошибочно поименованную кассационной) на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 февраля 2022 г. и определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2022 г. об отказе в принятии административного искового заявления Насибулы Яруллы Латфуловича, установил: Насибула Я.Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением...

ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА ФЕДЕРАЛЬНОГО СОБРАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ АППАРАТ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ УПРАВЛЕНИЕ ПО РАБОТЕ С ОБРАЩЕНИЯМИ ГРАЖДАН _____________ 103265, г. Москва ул. Моховая, д. 7_______ Тел. (495) 692-95-95_________ http://priemnaya.duma.gov.ru 26.04.2022 № 2.8-15-13485 Я.Л.НАСИБУЛА nasibula@mail.ru Т.Д.Бурмистрова Ваше обращение, поступившее в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации и зарегистрированное 25...