Найти в Дзене
Поддержите автораПеревод на любую сумму
Покуролесили. К очередной годовщине ГКЧП
Посмотрела я тут несколько роликов, посвященных ГКЧП. Я сейчас не о роли ГКЧП, причинах, сути. Я - о поразивших меня выводах, которые раньше ускользали. Рассказ о ГКЧП - это страшный рассказ, как перехватить власть, забрав ее у трудящихся и ввергнув народ в нищету и кров.разборки. Страшный от того, что как же легко и просто это получилось. Легко и абсолютно непропорционально огромным жертвам советского народа, которые он понес за победу социализма. Сколько сил было затрачено на завоевание власти,...
6 месяцев назад
Цель человечества - коммунизм и/или любовь? По следам "Понедельник начинается в субботу" Стругацких
Стругацкие -отличные социальные фантасты, будоражат ум не по-детски)), и как писатели на высоте, иногда до мурашек. В советское время был ценз на уровень профессионализма, бездарей просто не пропустили бы к читателю. Без сомнения, это очень качественная литература. Я прям радуюсь, что не все еще прочитано, и впереди есть еще произведения, читая которые получишь настоящее удовольствие для ума и сердца. Есть, конечно, у них произведение, которое меня расстроило ("Град обреченный"), началось за здравие, а закончилось за упокой)), скатившись в антисоветчину...
1 год назад
Мой комментарий к статье "В Беларуси запретили Мосян Тунсю" канала"Что почитать?" от 23.11.24
Речь в статье идет о запрете в Белоруссии романа-фэнтези китайской писательницы Мосян Тунсю про нетрадиционные отношения демона и божка, обычных героев китайских средневековых новелл. В смысле, амплуа героев - традиционны, а вот однополые отношения между ними - конечно, нет)). И далее идут сетования, как бы у нас не запретили. Конечно, это же такая художественная ценность!)))) (сарказм). Сразу замечу, название братской страны на русском пишется как "Белоруссия" и никак иначе. Итак, мой коммент (немного...
1 год назад
С.В. Михалков «Разговор с сыном», вспомним гениальное произведение
"Мы сеем хлеб, броню куём, Мы в шахтах уголь достаём, В дома проводим газ, И этот уголь, эта рожь, И газ, и дом, где ты живёшь, И всё вокруг — для нас!" Нет, уже не для нас. Всё это для буржуев, ткачева, недимона-мироторга, лисина, мордашова, потанина, мельниченко, цивилева и т.д. И квартиры в лучшем случае в кабале на 20 лет. "Ты посмотри по сторонам. Всё это — наше, это — нам: И горы, и луга... На сотни вёрст — леса, поля, И всё — народная земля, Где ни ступи нога!" Увы, уже нет. "Цветут сады не для господ Они для нас цветут! И во дворце не граф живёт, А школьники живут...
1 год назад
Может ли Китай стать новым гегемоном?
Думаю, что не сможет. Мир перейдет к более справедливой системе распределения созданного мирового продукта в целом. Произойдут, уже происходят качественные изменения в перераспределении такой стоимости. Растет самосознание забитых наций. Уже нельзя просто взять и запилить какой-нибудь из-ль в сердце арабского мира, взять и разрушить суверенную страну ради дешевых ресурсов и общего хаоса в регионе для сговорчивости местных князьков. Информационная прозрачность и многолетние тирады американцев про...
1 год назад
Почему молодые люди социалистических взглядов молятся на ИИ?
Ходят по сети страшилки, что разработчик ИИ от Гугла понял, что у чат-бота с которым он "разговаривал", есть разум. Или что нейросети, которых обучали на одно, выучивали язык, которому их не обучали. Но, как по мне, это не страшилки, а маркетинговый ход в рамках шумной пиар-компании по продвижению образа будущего как технократического ада. Честно говоря, в то, что чья-то там нейросеть вдруг самообучилась и начала выдавать некий оригинальный контент, отношу к разряду небылиц. Пусть пригласят независимых наблюдателей-ученых, которые это подтвердят...
1 год назад
Мой комментарий на статью канала "Окно в историю" "Я остался в Советском Союзе. Я в это новое государство не могу переехать" - кинорежиссёр Георгий Данелия dzen.ru/...nn0 Как же прав Данелия! И я - абсолютно советский человек. Советские люди и формируют тот костяк, на котором Россия все еще стоит. Не нувориши, не чинуши, не паразиты-буржуи, не идеологическая обслуга, не "креативный" столичный паразитический планктон, а именно трудяги, которые живут советскими, социалистическими ценностями. Отвращением к пошлости, к хождению по головам, к вранью, к предательству идеалов предков. Те, кто до сих пор живут ценностями взаимовыручки, ответственности, трудолюбия. Это те, кто не ставит деньги превыше всего, хотя к этому сама капиталистическая реальность вынуждает и провоцирует. Это те, сейчас на последних ролях, задвинутые культом "успешности" на задний план. Они обязательно воспрянут, когда придет их время спасать страну. Оно уже приходит понемногу... Не знала таких взглядов Данелия, считала, что он, наоборот, был кухонным диссидентом, раз снял "Кин-дза-дза" как типа сатиру на советскую действительность (хотя этот фильм-предвидение абсолютно про капитализм). Возможно, в то время Данелия, действительно, поругивал известную чиновничью замшелость, как это в общем-то всегда присуще большому художнику. Главное, знать меру между критикой и критиканством, между критикой, которая ведет к улучшению действительности, и огульной критикой, которая ведет к тотальному разрушению всего наработанного советским социализмом. Критика Данелия, несомненно, относилась к первому типу. Мудрый был человек... ПРОБЛЕМА в чем. Даже в этой статье говорится "у СССР, конечно же, были свои недостатки". Мы все должны понять, что ничего ИДЕАЛЬНОГО нет. Мы, русские (здесь не этнос, а народы России), - максималисты. Либо всё, либо ничего. Мы должны перестать жить крайностями и поверить в себя. На самом деле в народе России кроется мощнейший потенциал, который смогли разбудить большевики, и который пытаются задушить, утрамбовать в прах буржуи. Тот же советский строй,при всех недостатках, - на порядки высокоразвитее любых шведских "социализмов".Какой прогресс СССР нес планете в целом одним фактом своего наличия! Где шведские "социализмы" сейчас?) Без социалистической мощной державы мир скатывается в пропасть и деградацию (Китай как раз кап.страна, поэтому не в счет). Во всем, что мы строим, всегда будут недостатки. При всем при этом, у других их будет больше. - Они не умеют быть по-настоящему справедливыми. Здесь нет никакого иудейского или англосаксонского снобизма, ну, исторически так вышло. Главное для нас сейчас - поверить в себя. Потому что, если не мы, то кто?
2 года назад