Майкл Фрэнк

Неожиданной никому не нужный кинообзор. Посмотрел фильм "There Will Be Blood" ("Нефть"). Историю про нефтяника, настоящего атланта все по заветам Алисы Зиновьевны (Аин Рэнд). Кино очень(!) тяжелое, не смотря на простенький сюжет, это не развлекательное произведение что бы отдохнуть расслабиться вечерком.  Скорее в таком случае засыпать вы будете с открытыми на 120 процентов глазами, зрачки как наждачка будут сверлить потолок. По крайней мере, я впечатлился, потому и пишу эти бредни, выплеснуть чутка давления в черепушке. Сюжет повествует о конце 19 века, конечно же Америки. Исторический контекст самой эпохи, несмотря на всю атмосферу нужды не очень много. Это так же не вестерн, хоть и будет показано пару раз оружие, будет и стрельба. Глазу скучать так же не придется, некоторые сцены сделаны не просто дорого, но и очень кинематографично. Операторская работа, нареканий не имеет точно. Пересказывать смысла нет совсем, он простой, и будто даже не претендует на главную значимость. Призываю смотреть хорошее кино, и это кинопроизведение точно подарит как минимум хороший киноопыт, это я обещаю. «Временами я смотрю на людей и не вижу в них ничего привлекательного. Я хочу заработать столько денег, чтобы можно было подальше убраться ото всех. Я вижу в людях всё самое худшее. Мне нет нужды к ним присматриваться, чтобы получить то, что мне надо. Во мне годами копилась ненависть, капля за каплей.» Узнал я про фильм, услышав от одного неглупого человека, назвавший этот фильм «лучший фильм этого столетия». Как уж тут устоять, побежал проверять на соответствие. Фильм действительно очень хорош, и определенно их тех, что буду советовать. Но все, ради именования лучшего, должен ощущаться серьезный отрыв от всего что видел раньше, а это намного сложнее. Не говоря о том, что эта градация «лучших» сама по себе бесмысленна под слоем субъективного восприятия.  Я бы и не сказал, что фильм сделан в первую очередь для американского зрителя. Конечно, тем кто знает историю Америки, будет всегда намного интереснее, в силу своего более широкого кругозора мира, в котором происходят события. Но зритель сегодня достаточно примитивен, и более чем следить за историей конкретных персонажей не способен, оправдывая свое невежество тезисами вроде «Я больше всего слежу за психологизмами.» И определенно можно дать лишнюю звездочку фильму, за то, что и такого зрителя кино не отпугнет. С психологизмами там более чем все в порядке. Говоря про американцев, то они сами очень плохо знают свою историю, на фоне общего упадка образования, а главное стремления большинства к какому-либо личностному развитию. Цитата из начала этой статейки, уверен очень у многих отзывается при просмотре кино. Подобную социофобную депрессию можно услышать очень часто. И сложно винить. Общество, где среди любимого досуга в первых позициях будет алкоголь, желание отдохнуть и забыться, не получится убедить в том, что жизнь намного интереснее погони за мелкими удовольствиями. И да, что-то такое, проходит красной нитью через историю фильма. Что еще страшнее, будет показано не только на нем, а через ребенка. Вспомните эту мысль, если решитесь смотреть. Фильм я точно буду пересматривать, когда эмоциональный след поменьше будет плескаться, а память начнет думать о ревизионизме. В таком случае напишу длинную или серию статей, правда не про кино, а про историю Америки. Путь до эпохи, показанной в кино, гораздо интереснее чем многим могло бы показаться. Хотя бы, потому что, молодость Америки, делает и историю ее становления, очень близкой к нам, и способна ответить на многие вопросы, объяснить важнейшие цепочки становления, звено за звеном, к миру сегодняшнему. История это же не просто байки тех времен, это процесс того, как мы пришли сюда, где мы есть, какие объективные причины этому способствовали и т. д. и т. п. А у всего есть причина, и мировая культура сегодня, без истории Америки неразрывна, и имеет огромную роль. #кино #Америка #Культура