Рассуждалки

Знаете, чем отличается социализм от коммунизма? Гугл знает) Вот ответ, который всплывает перед пользователем как подсказка в выдаче (перевод): «Основное отличие в том, что при коммунизме большинство собственности и экономических ресурсов принадлежат государству (а не отдельным людям), которое их контролирует и направляет; при социализме же граждане получают свою равную долю экономических ресурсов, получаемых от демократически избранного правительства» Вот такое вот отличие. При плохом коммунизме всё себе государство захапало, а при хорошем социализме демократическое правительство всем всё даёт. Но что значит "направлять и контролировать ресурсы" - разве это не означает в том числе рабочие места и денежное довольствие? И что значит "раздавать равную долю" - нельзя ведь отдать то, чем ты не владеешь и что не контролируешь. А ведь это наиболее популярный поисково движок) В целом, шутка про сову и пень приобретает новое звучание.

Снимал деньги в банкомате и наблюдал замечательную картину: ребята в униформе, в бронежилете, с оружием, вынимали кассу из банкомата. Хорошая работа - инкассатор. Правда, ответственная. И опасная. А я вот что подумал: почему они ходят в бронежилете и с оружием? Наверное, чтобы не убили и не ограбили, логично? Логично. Ведь деньги - это очень важно и значимо, их нужно охранять. Всё, что мы ценим, всё, что важно для нашего существования, мы должны охранять с оружием в руках, возможно даже рискуя жизнью. Допустим. Но потом происходит история по типу этой, и... сразу же начинаются рассуждения про то, как плохо иметь оружие и как бы его совсем запретить. Нет, ну действительно: это ж не люди убивают друг друга, это всё оружие. А для самообороны использовать оружие никому религия не позволит. Формат поста предполагает ограничение в 1,500 символов, поэтому я не стану рассуждать о том, почему подобные инциденты происходят обычно в местах, где оружие приносить не принято, а то и прямо запрещено. Не буду утомлять и статистикой: просто оставлю ссылку. Я это всё веду к одной простой мысли: когда есть что-то ценное, это внимательно охраняют. А когда пускаются в рассуждения про "опасность оружия" или "другую культуру" - значит, настолько ценят жизнь детей, только и всего. Это же не деньги, да и бабы новых наро... Впрочем, это уже совсем другая история)

Вчера прочёл новость: раз и два. Коротко: в Испании планируют ввести 3х-5ти дневный отпуск для женщин из-за менструации. Кое-кто шутил, мол, "нечистым женщинам лучше сидеть дома, а не на работу ходить", а я вот задумался: ● Вредные условия женщинам нельзя, в шахты не пускают. Туда вообще мало кто пойдёт, но всё же; ● Воинскому призыву женщины не подлежат. Ввопросах голосования у нас полное равноправие; просто в случае чего разгребать это всё, сидя в окопе, будет лишь один из равноправных полов; ● Декретный отпуск."Декрет" означает "закон" - и хотя в современном праве этот термин не употребляется, этимология говорит нам, что это - явная гос. подачка, которая не могла появиться на свободном рынке. Да, выплаты в страховой фонд на такие случаи пропорционально _уменьшат_ зарплату работника. Конечно, не все способны самостоятельно откладывать и инвестировать. Но сдаётся мне, уменьшение контроля работника над заработанным скорее ухудшит ситуацию в этом вопросе; ● Самостоятельно женщины выбирают низкооплачиваемые работы и не склонны к переработкам. Да и зачем: репродуктивный успех женщины не связан с заработком, а сама она может претендовать как на деньги мужчины, так и окружающих налогоплательщиков. Теперь ещё вот это. Сдаётся мне, так называемая "эмансипация" прошла полный круг и близится к своему завершению. Женщины боролись за то, чтобы работать, сейчас же борются, чтобы не работать. В принципе, сейчас не начало промышленной революции, дешёвый неквалифицированный труд не нужен.