В море книг

Здесь явно не обошлось без Божественного промысла. Красота этого романа за гранью всякого восхищения, будто сам господь Бог направлял пушкинское перо. После романа Александра Сергеевича Пушкина «Евгений Онегин» в полной мере осознаешь правоту великого мыслителя и поэта 19-го века Аполлона Александровича Григорьева, который утверждал, что Пушкин – наше всё. Тот день был наполнен большими проблемами в наладке программного обеспечения, уже несколько дней не мог даже на миг выбросить их из головы. Чтобы хоть как-то отвлечься, взял томик Пушкина с романом «Евгений Онегин»...

Об этой книге в последнее время много говорят в различных политических передачах. Она о том, как США станут доминировать над миром, а в особенности, над Россией и Китаем. И в этом нет ничего неожиданного. Большинство стран всегда считало США государством № 1. Богатство, демократия, научно-технический потенциал – всё при нём. В книге подробно описано, почему должно быть так, а не иначе. Книга Александра К. Карпа и Николаса В. Замички «Технологическая республика» – не только американская залихватская агитка...

Роман великого русского классика Николая Семёновича Лескова «На ножах» коммунистами был запрещен. Советские литературоведы, оберегая политическое целомудрие советского читателя, посчитали, что сие произведение опошляет идеи революционного движения, женской эмансипации, крестьянского бунта. Лесков создал сатирические портреты "новых людей" — социалистов и нигилистов, которые, в его изображении, предстают как беспринципные мошенники, авантюристы и уголовники, прикрывающиеся высокими идеями. В романе нигилизм трактуется как философия вседозволенности и беспринципности...

Странное состояние. Читаешь роман, вроде бы он не так интересен и, в то же время, нет сил оторваться. Вроде ничего захватывающего не написано, а чувствуешь большую глубину романа. Поэтому боишься что-то важное пропустить. Периодически устаешь читать, часто делаешь перерывы и снова бросаешься читать. некоторые абзацы перечитываешь и открываешь для себя новые смыслы. Читается медленно, встречается множество старославянских, церковных и просто давно забытых, но очень интересных слов и выражений. В целом же, роман написан…...

Продолжаю обзор книги Александра Сергеевича Лукомского «Очерки из моей жизни. Воспоминания». Начало обзора здесь. Много страниц посвящено наиболее драматическому периоду нашей истории – Гражданской войне. Стараниями агитаторов, созданием повсеместно солдатских комитетов, призывавших к открытому неподчинению командирам, разваливалась российская армия. После провала июньской 1917 года стратегической наступательной операции (Первая мировая война), из-за крайне низкой дисциплины в войсках, был снят с должности Верховного Главнокомандующего генерал армии Алексей Алексеевич Брусилов...

Слова, выведенные в заголовок статьи, не мои. Они взяты из книги воспоминаний выдающегося военачальника Белой армии генерал-лейтенанта А.С. Лукомского. «В своей речи генерал Деникин указал, что те, которые сваливают всю вину в развале армии на большевиков, — лгут; что прежде всего виновны те, которые углубляли революцию; что большевики — только черви, которые завелись в ране, нанесенной армии другими,» Увы, это наша история. Трагическая, во-многом, просто, ужасная. И кому-то выпала судьба быть в центре её событий...

«Глупый разум по миру пускает» - гласит народная мудрость. Причем, пускает не только самого обладателя глупого разума, но и всех вокруг. Мало кто задумывается о том, что глупые люди – самые опасные люди на земле. Законам глупости посвятил свою книгу итальянский историк экономики Карло Чиполла. Книга называется «Фундаментальные законы человеческой глупости». Шикарная книга, хочу вам сказать. Нет, ничего фундаментально нового в ней нет, однако материал скомпонован таким образом, что помогает лучше ориентироваться в окружающих людях...

Почему мы все делаем через одно место? За что бы ни взялись, всё у нас выходит таинственно-загадочным способом? Наши враги нас никогда не просчитают. Поэтому мы непобедимы. Грешным делом, я думал, что столь оригинальный способ ведения любых дел – наше недавнее ноу-хау. Ан, нет. В своем произведении «Убежище Монрепо» Салтыков – Щедрин в сатирической форме рассказывает нам последствия отмены крепостного права. Безусловно, отмена крепостничества во время царствования императора Александра Второго была несколько запоздалой насущной необходимостью...

«В последнее время это одностороннее отношение к задачам и формам предлежащей жизненной деятельности, к сожалению, еще более обострилось. В массе людей «посторонних», не «провиденцияльных», уже начинают выделяться личности, которые слову «отечество» придают очень серьезный смысл, которые прямо говорят, что отечеству надлежит служить, а не жрать его. Сверх того, тем же сознанием серьезности проникается, в значительной степени, и современная русская литература. По-настоящему этот факт должен был бы пробуждать доверие, а он, напротив того, бесит...

Ужасная, тяжелая книга. Книга о гибели поколений одной семьи, начиная с отца и матери, заканчивая внуками и племянниками. Подобные драмы были и сейчас, к сожалению, подобное тоже не редкость. Автор очень точно пишет: «Но наряду с удачливыми семьями существует великое множество и таких, представителям которых домашние пенаты, с самой колыбели, ничего, по-видимому, не дарят, кроме безвыходного злополучия. Вдруг, словно вша, нападает на семью не то невзгода, не то порок и начинает со всех сторон есть...

Я внутренне сжался. Ничего себе, Михаил Евграфович даёт! Это же когда было написано? Аж в 1877 году был написан роман Михаила Евграфовича Салтыкова-Щедрина «Современная идиллия». Через полторы сотни лет читаю, как будто написано про меня. «Однажды заходит ко мне Алексей Степаныч Молчалин* и говорит: — Нужно, голубчик, погодить! Разумеется, я удивился. С тех самых пор, как я себя помню, я только и делаю, что гожу. — Помилуй! да разве мы мало до сих пор годили? В чем же другом вся наша жизнь прошла,...

Всегда было интересно узнать, какой писатель умнее, талантливее, а какой, ну скажем, так себе. Имею ли я право на такой вопрос? Вообще-то, писатели пишут для читателей. Читатели определяют, в конечном итоге, что написано хорошо, а что - не очень. Правда, в не столь далёкие советские времена мнение читателей определялось идеологами коммунистической партии. Делалось это так настойчиво, что большинство читателей не спорили с ними, да и спорить было себе дороже. Здесь я писал о публицистике гениального, по официальному мнению, писателя Михаила Александровича Шолохова...