Александр Жуков

Прочитал новость, что Госдума собирается рассматривать предложение о выделении супругам, прожившим 30 лет и более в браке неких денежных поощрений. Даже суммы назывались - 30 тыс. руб за 30 лет брака, 40 тыс. - за 40 лет брака и так далее. ВЫ это серьезно? Эти клоуны считают, что несколько десятков тысяч рублей за десятилетия прожитых вместе лет могут являться стимулом для сохранения брака? Вы это серьезно? По-видимому, они там считают, что это большие деньги. Да их не хватит даже на покрытие расходов на ресторан, чтобы скромно отметить круглый юбилей совместной жизни. Наверное, в бюджете страны нехватит денег или это даст значительный толчок инфляции. Ну, смех да и только. При нынешнем состоянии семьи в нашей стране, таких долгожителей совсем немного. К сожалению институт брака несет жесточайшие потери на фоне экономического спада в стране. Браки разваливаются, невзирая даже на наличие детей. Слушаешь знакомых и приходишь просто в ужас. Молодые женщины не могут выйти замуж - нет надежных мухчин. Не-е-е-т, я не говорю про девушек с какими то космическими запросами типа олигарх или что-то рядом с ними. Нет. О простых надежных мужчинах. Их не стало. Молодые люди хотят жить либо независимо, полностью отдаваясь своим увлечениям, либо с мамами. им не нужна ответственность еще за кого-то. Они устали, видите ли. Прошла эра больших предприятий, где моложые люди знакомились друг с другов и создавали семьи. Я сам прошел через это. И среди моих ровестников немало семей с длинной историей. Но возвращаясь к законопроекту. На мой взгляд в нем должны содержаться как минимум два постулата: 1. Брак должен быть подписан на территории России. И ни разу не должен быть расторгнут 2. Супруги все года совместной жизни должны быть зарегистрированы по одному адресу.Точнее по единому адресу. Они могут, естественно, переезжать с места на место.

Заметки на статью ИА Новороссия: Сивков в бешенстве: "Нам запрещают поражать важнейшие ключевые цели". Ветеран КГБ указал на саботажников в верхушке. Я удивляюсь Сивкову. Ведь взрослый человек, а рассуждает как ребенок. Надо быть сверх наивным человеком, чтобы считать, что в нашей стране вопросы по выбора обьектов для удара решает Генштаб или еще кто-то. Это ПОЛИТИЧЕСКОЕ решение и оно принимается на самом верху. Ну, ведь не думаете же вы, что удар по Бескидскому коридору не приходил в голову в Генштабе. Приходил и очень давно. Но разрешение по нему не дал Верховный. потому что это может за собой повлечь некие политические последствия, которые идут вразрез с уже принятыми ранее его решениями. То же самое касается и бомбардировки мостов через Днепр. Для нормального обывателя все это тянет на ИЗМЕНУ РОДИНЕ. Но политика - грязная штука и принимаемые политиками решения зачастую являются абсолютно непонятными простым гражданам конструкциями. Поэтому мы порой слышим, что нашего стратега в очередной раз обманули. К сожалению, мы в этих конструкциях являемся расходным материалом, потери которого не учитываются. Либо, возможно, мы не в состоянии нанести удары по выбранным обьектам из-за ожидаемых невосполнимых потерь в авиации и прочей технике. Такое возможно. Вполне. Но тогда следом возникает вопрос опять же к Верховному: а о чем он думал, когда принимал решение о начале СВО? Он, что не знал состояние военной экономики, и вооруженных сил? Может быть из-за этого был устроен позорный спектакль на собрании в двадцатых числах февраля 2022 года, где он чуть ли не с утюгом к животу требовал у собравшихся поддержки и коллегиального утверждения указа о начале СВО? Почему-то запомнились блеяния Матвиенко и нашего начальника Внешней разведки, как его, забыл (Нарышкин). Ввязаться в войну несложно, а вот выйти из нее не потеряв лица - сложная задача. И все эти шатания, переговоры в Стамбуле - все это, похоже, попытки выйти из войны. Позорный "договорняк" абсолютно неприемлем для большинства населения. А тут еще рыжий Трамп - у которого семь рятниц на неделе, и которому верить по-моему нельзя от слова совсем. Одним словом тупик. И время играет не на нас.

Англичанка гадит "Карфаген должен быть разрушен" - именно так сенатор Катон времен Республики заканчивал любое свое выступление перед сенаторами. А было это во времена после Второй Пунической войны против Карфагена. Этими словами он призывал остальных сенаторов принимать законы, которые позволяли бы римской республике закончить противостояние с другой империей тех времен - Карфагеном, расположенным на территории современного Туниса. Сейчас сложилась очень похожая ситуация в притивостоянии России и Запада. Но самым непримиримым нашим противником, причем далеко не первый год, если не сказать десятилетие, а если быть уж совсем точным - столетия, является бывшая Британская импери, ныне скукожавшаяся до размером Британских островов. Не буду перечислять все удары, которая Российская Империя и Советский Союз получали от этого островного государства. Практически всегда шло это противостояние под названием Большая Игра. Были в ней и наши успехи, но были и обидные поражения. И пока в наших властных структурах не появятся серьезные политики, которые будут каждое свое вступление заканчивать фразой "Англичанка гадит", не будет наших успехов в этом противостоянии. И чем больше наших политиков будут это помнить, чем чаще будет звучать эта фраза, тем скорее в туманном Альбионе поймут, что здесь все помнят и ничего не прощают. И расплата будет обязательно. И это принесет свои плоды, я уверен.