Адвокат Чубов Андрей Юрьевич

». Ошибка: “у меня есть переписка — этого достаточно” 💬⛔️ Очень распространённое убеждение: «Всё же написано в сообщениях — это и есть доказательства». ⚖️ На практике переписка не всегда работает так, как ожидают. 📌 Часто люди уверены: — если есть скриншоты — дело выиграно; — если договорённости в мессенджере — этого достаточно; — если оппонент всё признал в чате — суду всё ясно. ⛔️ Ошибка в том, что: — не вся переписка признаётся допустимым доказательством; — важны способ получения и оформления; — отдельные фразы легко трактуются против вас...

». Ошибка: “я всё сделал устно, мы договорились” 🤝⛔️ Очень частая ситуация: «Мы всё обсудили, пожали руки — этого достаточно». ⚖️ В жизни — возможно. В праве — почти всегда нет. 📌 Как обычно рассуждают: — мы давно знакомы; — человек надёжный; — зачем портить отношения бумагами. ⛔️ Ошибка в том, что: — устные договорённости сложно доказать; — каждый помнит разговор по-своему; — при конфликте слова остаются словами. ❗️На практике: — стороны начинают говорить разное; — подтверждений нет; — суду не на что опереться...

». Ошибка: “я сам всё посмотрел в интернете” 🌐⛔️ Очень распространённый подход: «Зачем адвокат — я уже всё прочитал». ⚖️ Проблема в том, что право — это не инструкция из поисковика. 📌 Как обычно рассуждают: — статьи закона есть в открытом доступе; — форумы полны советов; — у других “похожая ситуация была”. ⛔️ Ошибка в том, что: — законы работают только в связке с практикой; — одно и то же правило применяется по-разному; — важны детали, которые в интернете не учитывают. ❗️На практике: — люди опираются...

». Ошибка: “если ничего не подписывал — значит, не отвечаю” ✍️⛔️ Очень популярное убеждение: «Я же ничего не подписывал — ко мне претензий быть не может». ⚖️ На практике это одна из самых опасных иллюзий. 📌 Как обычно думают: — договора нет; — подписи нет; — значит, и обязательств нет. ⛔️ Ошибка в том, что: — ответственность возникает не только из договора; — важны действия, а не только бумаги; — обязательства могут подтверждаться косвенно. ❗️На практике: — учитывают переписку, платежи, поведение сторон; — смотрят, как фактически исполнялись договорённости; — отсутствие подписи не спасает...

». Ошибка: “я сам напишу объяснение — что тут сложного” 📝⛔️ Очень частая ситуация: «Это же просто объяснение, ничего страшного». ⚖️ На практике именно объяснения, написанные «самостоятельно», чаще всего и создают проблемы. 📌 Как обычно рассуждают: — я напишу всё своими словами; — главное — быть честным; — потом, если что, поясню. ⛔️ Ошибка в том, что: — объяснение становится официальным документом; — каждое слово фиксируется и оценивается; — “неточные формулировки” начинают играть против вас. ❗️На...

». Ошибка: “я сначала поговорю, а потом решу, нужен ли адвокат” ⚖️⛔️ Очень типичная логика: «Сначала разберусь сам, а там посмотрим». ⚖️ Проблема в том, что право не даёт «пробных попыток». 📌 Как обычно происходит: — человек идёт на разговор один; — даёт объяснения; — обозначает позицию, не понимая последствий. ⛔️ Ошибка в том, что: — первая версия событий фиксируется навсегда; — от неё потом трудно отойти; — любые уточнения выглядят как оправдания. ❗️На практике: — позиция формируется без стратегии; — ошибки становятся частью дела; — адвокату потом приходится не защищать, а «чинить»...

Нейросети рядом: как они меняют нашу жизнь — и почему юристам с ними надо быть особенно аккуратными Есть ощущение, что нейросети появились внезапно. Вчера — мемы и “сделай мне стих”, сегодня — люди реально используют их как карманного помощника: написать письмо, разобрать документ, накидать план, подготовиться к переговорам. И вот тут начинается самое интересное: меняется не только скорость, но и привычки. А значит — меняется и цена ошибок. Нейросеть — это не “робот, который всё знает” Самое важное, что стоит запомнить обычному пользователю: нейросети не “знают” в привычном смысле...

? Иногда на консультации кажется, что вопросы слишком жёсткие и прямые. Вам не хочется рассказывать всю правду и хочется выглядеть "хорошим" в глазах адвоката. Это ошибка - адвокат в соответствии с законом вам почти как "близкий родственник", как и кровные родственники. Адвокат не может давать показания по обстоятельствам ставшим ему известными в связи с оказанием юридической помощи. Даже если вас подслушали и записали - это недопустимое доказательство и не может быть использовано в суде. Запомните:...

«Мы договоримся без суда» — хорошая идея. Пока она не остаётся без юридического оформления. 📌 Частые проблемы: — устные договорённости — “доверие” вместо документов — обещания без последствий В семейных спорах это заканчивается конфликтом из-за детей и денег. В арбитраже — прямыми убытками...

💬 «Мне в чате сказали…» «Юрист в комментариях написал…» «В интернете пишут…» ❗️ Проблема не в советах. Проблема в том, что: никто не знает всех деталей вашей ситуации; советуют без ответственности; универсальных решений не существует. 📌 Юридическая ошибка редко выглядит как ошибка сразу. Обычно она становится очевидной, когда: — проигран суд — заведено дело — деньги уже потеряны Консультация — это не «страшно» и не «обязательно дорого»...

Люди часто говорят: «У знакомого было точно так же — и суд решил в его пользу». Но в праве не бывает “точно так же”. 📌 Даже при одинаковых обстоятельствах результат зависит от: — позиции сторон — доказательств — выбранной тактики — процессуальных деталей В семейных спорах это особенно заметно: одинаковые требования — разные решения по алиментам, детям, разделу имущества. В уголовных делах — ещё жёстче: одно неверное действие на старте может изменить весь исход...

! 🎄 Конец года — это всегда про итоги и планы. За 2025-й у многих было достаточно поводов для усталости, но, как показывает практика, даже в самых сложных ситуациях помогает простая вещь: действовать спокойно, по шагам и с опорой на факты. Желаю вам в 2026 году: — здоровья и внутренней устойчивости; — спокойствия в семье и в делах; — решений, которые действительно работают; — и как можно меньше поводов сталкиваться с конфликтами и судами. Спасибо всем, кто доверял мне свои вопросы в этом году...