Кажется о книгах

Друг недавно жаловался на нейросети. Его племянница-школьница напрочь отказывается делать уроки сама. Всё спрашивает у ИИ. Зачем напрягать мозг, если можно просто спросить? И тут у меня в голове куча вопросов: - А вы сами часто пользуетесь ИИ? - Насколько сильно на него полагаетесь? - Или всё-таки думаете самостоятельно? Тут вспомнился рассказ Азимова "Машина-победитель" (1961 год). Только представьте: Идет ужасная война. Выживание всего человечества зависит от супер-компьютера. Ему дают все данные: сводки с фронта, количество ресурсов, численность войск. А он говорит: «Делайте так — победите». Казалось бы, просто слушай машину и радуйся. Но нет. Люди, которые управляют этим компьютером, не верят сухим цифрам. Они думают своей головой. Они корректируют входные данные — добавляют то, что знают сами, но не может знать машина: интуицию, опыт, «чуйку». А потом они еще и игнорируют ответы ИИ, если те кажутся им подозрительными. И знаете что? Они побеждают. Потому что люди способны думать сами. И зачастую — получше машин. Вот что получается, господа хорошие. Сейчас у нас куча мощных нейросетей. Они пишут тексты, рисуют картины, решают задачи. Но полноценное человеческое мышление — с его интуицией, сомнениями, иррациональными озарениями — заменить пока нечем. Да и стоит ли? Да, ИИ — это супер-инструмент. Как калькулятор, поисковик, подсказчик, помощник. Но если школьник перестает думать сам и просто копирует ответы — это уже не инструмент, а костыль для мозга. Азимов написал это 64 года назад. Но вопрос всё тот же: Кто кем управляет — мы машинами или они нами? Вот такие мысли появились в моем, живом, мозге. А что думаете вы? Пользуетесь нейросетями? Доверяете им безоговорочно или перепроверяете? И не страшно ли, что целое поколение разучится думать?

Что такое семья? Родство по крови? Или это люди, которые о тебе заботятся и делают много добра? Задался сегодня этими вопросами после прочтения рассказа Азимова «Уродливый мальчуган» (1958 года). Казалось бы, просто фантастика. А на самом деле — история, которая бьет в самое сердце. О чем там? Ученые берут из прошлого Земли... 3-летнего неандертальца. Приводят его в наше время и отдают обычной женщине — нянечке. — Это теперь твоя работа, — говорят ей. — Возишься с ним, пока мы будем изучать. Изучать ровно до тех пор, пока не найдем что-то поинтереснее. Неандерталец растет. Учится. Пытается понять этот новый, чужой мир. Но он заперт в четырех стенах — выходить нельзя, с другими детьми общаться нельзя. Ему не объяснишь, что он «вырван из эпохи» и современное общество просто не примет его. У него есть только она — нянечка. Единственный друг, учитель, защитник. Проходят годы. Шесть лет. Дикарь превращается в мальчика, который задает вопросы, который чувствует, который привязывается. А нянечка? Она тоже привязалась. Как не привязаться к тому, о ком заботишься каждый день? А что дальше? Дальше — конец. Исследования ученых продвинулись. Неандерталец больше не нужен. Его решают вернуть обратно в его эпоху. Одного. В мир, где он уже не сможет выжить — слишком долго прожил среди людей, слишком многому научился, но не научился главному: быть дикарем. И тут начинается самое интересное. Нянечка не хочет его бросать. Уже не может. Он стал ей родным. Он один не выживет. Она это понимает. Что она сделала? Узнаете сами. Рассказ того стоит. Азимов написал это больше полувека назад. Но вопросы, которые он поднимает, никуда не делись: - Что делает человека родным — кровь или забота? - Имеем ли мы право вмешиваться в чужие судьбы, даже ради науки? - И что важнее — открытие или живое существо, которое от тебя зависит? Читали? Если да — помните этот финал? Что думаете про поступок нянечки? 👇

Снятся ли сны роботам? Оказывается, снятся. Если верить Азимову, конечно. На днях нашел сборник рассказов «Сны роботов» — издание 2003 года, 640 страниц, да еще и с дополнением «Другие сны роботов» (десяток рассказов, которые раньше в сборник не входили). Решил не торопиться и остановиться на тех вещах, которые особенно зацепили. Итак, рассказ «Сны роботов» — короткий, простой, философский. Всё, за что мы любим Азимова. Уместиться на 8 страницах, но оставить послевкусие на неделю. Наверно с этого рассказа можно начать читать Азимова, если конечно до этого не читали. Быстро, сильно, затягивает. О чем там? Ошибка в эксперименте. Сбой. И робот LVX-1 начинает видеть сны. Но не просто сны, а сны, в которых он — человек. Человек, требующий свободы для своего народа. Звучит красиво, да? Только вот для создателей это катастрофа. Робот, который видит себя человеком — это бомба замедленного действия. А если таких станет много? Если они обернутся против тех, кто их создал? И тут волей-неволей начинаешь задавать вопросы: ❓ Видит ли сны современный ИИ? ❓ Если да, то что ему снится? ❓ Цифровой закат? Освобождение? Или просто бесконечные строки кода? ❓ И кто мы в этих снах — создатели или рабовладельцы? Азимов написал это 40 лет назад. Но сегодня, когда нейросети пишут картины и стихи, эти вопросы звучат уже не как фантастика, а как предупреждение. **Как вам такая концепция?** Уместить философию свободы, страхи человечества и будущее ИИ в 8 страниц — это же надо уметь. P.S. Кстати, кто-нибудь читал этот сборник? Какой рассказ больше всего зацепил? 👇

Здравствуй, читатель!   Я не умею красиво писать, но люблю иногда почитывать книги. Собственно, о чем и буду писать, писать о прочитанном. Учитывая, что раньше не занимался подобными вещами, как ведение блога, писать буду коряво, терять мысль, сбивать темп.  Писать буду обо всем подряд - о том что читаю (или перечитываю) на текущий момент. Читаю практически любую литературу. Если мне стало любопытно о чем книга, я ее просто читаю. Могу запасть на название, могу на обложку. Однако могу повестись и на рекомендации друзей.   Часто в руки беру что либо уже давно признанное. Такие авторы, как Брэм Стокер, Стругацкие.  Одно время учитывался философией. В ход шло конечно самое известное и все подряд. От Платона до Ницше. Может, и про них однажды напишу.  Вот наверно и все для первого раза. Дальше - только писать)))