ejr

Когда Вы закончите читать эту статью, квантовая теория перестанет для Вас быть наукой и станет историей науки, как, к примеру, алхимия. Принцип Паули видится мне теперь архаизмом как расчёт траектории планет над плоской Землёй, стоящей на трёх китах (на четырёх квантовых числах). Получилось как у Горбачёва с социализмом: "Я хотел только чуть-чуть подправить". Оказалось, что за помпезным фасадом ничего нет. Предпосылки — сомнительны, выводы — нелогичны, противоречивы и плохо согласуются с экспериментом...

Не могу отказать себе в такой мелочи, рассказать о том, что так просто. Как-то читаю заметку, в которой автор пишет, что неизвестно почему у Земли твёрдое ядро. «Стоп, — думаю я — кому неизвестно?» Это автор выбрался из под развесистой клюквы или никто не задавался этим вопросом? Действительно: вода – мокрая, а ядро – твёрдое, и бог с ними. И всё таки, почему? Может быть всем всё равно? Тогда просто для своего удовольствия. Мантия Земли жидкая, понятно, давление под весом наружных слоёв грунта. Как следствие, температура тысячи градусов и плавится всё, что не испаряется. Что же происходит с ядром? Начну с того, что происходит на поверхности...

«Ничто не равно себе, если оно движется относительно наблюдателя. Ни длина, ни масса, ни время», — это то, что должен знать старшеклассник о Теории Относительности, чтобы получить хорошую оценку по физике. После первой реакции — «Какой бред!» — следует триединая реакция мозга: 1) наплевать и забыть; 2) нет, запомнить и так отвечать на экзаменах; 3) когда-нибудь вспомнить и произвести впечатление, философствуя на эту тему. И так, п.3, Вы готовы? Отбросим предрассудки и начнём! Предлагаю эксперимент. Отправляемся в открытое море. Полный штиль. Выберем представимое расстояние между двумя буйками на поверхности воды...

Поверьте, ничего сверхъестественного, но именно это покажется странным в рассуждениях по данной тематике. Квантовая механика — специфическая область физики. Объекты, которые она изучает настолько малы, что инструментария для получения данных критически не хватает. Аппаратура должна быть очень точной, и поэтому получается дорогой. Но по настоящему необходимой нет, её следует ещё придумать. Теоретическое описание результатов имеющихся экспериментов основывается на некоторых абстрактных гипотезах, образно выражаясь, вилами на воде писанных...

Без неопределенности и релятивизма. Основной тезис Теории Абсолютности — всё пространство заполнено плотной средой подчиняющейся законам макрофизики, называемой эфиром. В природе нет пустоты и не существует ничего кроме эфира. Всё, что существует состоит из эфира. Все элементарные частицы состоят из эфира. Это достаточно, чтобы на основе общих законов физики объяснить ВСЕ известные явления. Ради такого упрощения физики стоит прочитать эту статью. Как я понимаю, достаточно ответить всего на два вопроса:...

Почему не "по Эйнштейну"? Потому что для этого нужно придумать фотон — то, чего не может быть. Казалось, что уже всё ясно, доказано и перепроверено, что свет — это волна. Нет, частица! Точнее, и то, и другое — дуализм называется. Эйнштейн так решил, он так объясняет фотоэффект. А что нельзя объяснить иначе, не по Эйнштейну? Смотрите... Фотоэффект — это воздействие электромагнитных волн на электроны атомов. Процесс взаимодействия волн среды с твёрдым телом выглядит вполне обыденно: морские волны бьются о скалу, сбивая с неё камни...

Ниже речь пойдёт о гравитации. Я доходчего объясню почему притягиваются тела, каков физический смысл Закона Всемирного тяготения. Фейнман говорил, что если Вы не можете объяснить свою теорию восьмилетнему ребёнку, Вы сами не понимаете о чем идет речь. В современной науке иначе. Со слов другого нобелевского лауреата: "Современная наука не место для дилетантов!" Хочется привести модную сегодня шутку, что Ной в отличие от строителей "Титаника" был дилетантом. Науку всегда делали одержимые люди, искрене увлечённые предметом своего изучения...

Теория абсолютности Речь пойдёт о строении мира, без релятивизма и без неопределённости. Теория абсолютности Стоило бы начать с того, почему существующие теории никуда не годятся, но это долгая история и, что главное на мой взгляд, это вполне очевидно: они противоречивы, беспрецедентны и не подтверждаются экспериментально. На этом можно сэкономить время. Что я перенимаю из общепринятой стандартной теории, это то, что около 13,8 млрд лет назад (по современным оценкам) в пространстве, в области ничтожной по космическим меркам, произошёл "Большой взрыв" (далее БВ)...