владислав насиновский

Репост

Способы ведения боевых действий у современных "отвязанных" террористов и поощряемых из-за отдалённого рубежа авантюристов, выполняющих роль дворовых собак, провоцирующих большую драку, на протяжении уже многих лет весьма схожи, что свидетельствует о существовании одной тактической кальки, вычерченной в одном и том же военно-проектировочном бюро. Противником (объектом) этих провокационных сил всегда должен быть тот, кто воюет по древним правилам народной драки: лежачего не бъёт, свинчатку в варежку не кладёт, дерётся "до первой крови" и первым предлагает мир после появления этой крови, убогими и зрителями не прикрывается, щадит раненых, детей, женщин, стариков... т.е. противник цивилизованный. Всё то, чего нельзя по кодексу драки у цивильного правдолюба, - террорист использует в качестве основы своей бесчеловечной тактики, заранее планируя победные баллы и особо имея в виду все эти высокие базовые ценности в качестве откровенных слабостей противоборствующей стороны. В этом смысле нет никаких различий между чеченскими боевиками Басаевым и Радуевым с их налётами на Будённовск и Кизляр, где заложниками были не просто мирные люди, а прежде всего лечебные учреждения, больные, роженицы с новорожденными, медперсонал, - и сегодняшними националистическими вооружёнными силами Украины. Тогда российские силовые структуры растерялись, поскольку с таким подлым противником воевать были не обучены. Сегодня это переобучение и выработка новой тактики городских боёв в полной мере освоены.

Выбор стратегии ведения боевых действий сегодня многообразнее, чем в период Второй Мировой, хотя бы благодаря возможности использования огромного радиуса действия, невероятной точности и потрясающей разрушительной возможности одних только конвенциональных (не ядерных!) воздушно-космических сил. И всё же та война "висит на ногах" (а точнее - в головах и в расчётных данных оперативных планов) огромным грузом многолетнего и так привычного обучения командных кадров опыту Второй Мировой с преимущественным ведением фронтально-наступательных и очагово-оборонительных операций в борьбе за территории, экономически значимые регионы и объекты, столицы и другие крупные города противника. Вспомним ещё о том, что есть в арсенале атакующей стороны: "Закрытое небо" десантные операции (воздушные и морские) глубокие рейды по тылам противника с желательной опорой на организованное партизанское движение осада крупных городов, важных стратегических объектов и их штурм с поддержкой местного (подпольного) населения информационная война война на коммуникациях И, наконец, дистанционнные разящие удары по политическим центрам противника, военным штабам, центрам оперативно-тактического управления Осложнения: глубокий и непрерывный контроль союзников противника за полем битвы"сверху", значительная ограниченность ресурсов и каналов воздействия в информационной войне Преимущества: нарастающий глубочайший экономико-финансовый кризис в стане союзников противника, политический раздрай в их лагере

Спецопрация на Украине продолжается. Сопротивление упорное. Во многом это объясняется не только одурманенностью противника нацизмом, но и осознанием того, что офицеры и солдаты ВСУ воюют "на своей земле". Чувство "земли" исторически является одним из доминантных чувств славян, побуждающих их к стойкости и даже жертвенности в вооружённой борьбе с противником. Конечно, здесь присутствует и страх расплаты за ранее совершённые "боевые" подвиги, и страх перед возможностью расправы за воинское неповиновение перед собственными карателями, а также воздействие наркотиков и многое другое, в том числе мотивация и из серии: "Запад нам поможет". Вспоминается история последнего года советской власти. Речь идёт о спецоперации, получившей наименование "Кольцо" (в ней принимали участие силы советской армии, внутренние войска, ОМОН, территориальные органы внутренних дел), проводившейся в зоне Карабахского конфликта. Противником были силы правоохранительных органов и вооружённое ополчение Армении двумя ударными колоннами с Лачинского и Ханларского направлений решивших прорваться по территории Азербайджана в Нагорный Карабах на помощь "своим осаждённым собратьям". На самом деле в Карабахе находился значительный гарнизон внутренних войск МВД СССР, который вместе с местной милицией и народным ополчением обеспечивал нормальную оперативную обстановку. Но, Запад упорно требовал добивать Союз. Потому было задумано и осуществлялось это достаточно нелепое националистическое вооружённое нападение.

Как специалиста, отдавшего половину профессиональной жизни работе в зонах межнациональных проблем, в том числе и вооружённых конфликтов (Афганистан, все "горячие точки" Союза и молодой России) меня удивляют политические просчёты в части "обозной темы" боевых операций. Под этим термином я понимаю следующее: ударная силовая группировка ушла вперёд (или вообще ушла, выполнив свою задачу), а пришедшее в её "обозе" организационное ядро обновлённой власти ("оргядро") должно немедленно и надолго остаться. Это власть гражданско-административная, власть полицейская, судебная, структуры хозяйственно-восстановительного, медицинского, гуманитарного, образовательного профиля. Для нашей страны эта практика не нова. Так устанавливалась советская власть в годы гражданской войны, в годы вооружённой борьбы с басмачеством в Средней Азии, на освобождённых от фашистов территориях Украины, Белоруссии, Молдавии, Прибалтики. Так мы действовали в Афганистане. Без работы с "оргядрами" воинские победы, какими бы профессионально яркими они не были, быстро обесцениваются. Это непреложный закон освободительных локальных войн и конфликтов. Это отличительная черта нашей психологии и национальной гуманитарной миссии.