Валентин Рыбицкий / Адвокат

Приятно оказаться в рейтинге юристов 2023 года по версии «Российской газеты»🎓🏆 https://rg.ru/articles/reyting-juristov-2023/ugolovnoe-pravo.html

В период с 2021 года по 2022 год защищал экс-советника главы Росрыболовства Хохлова Юрия Александровича, обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество в особо крупном размере). Хохлов Ю.А. был объявлен в международный розыск, задержан на территории Кипра и экстрадирован в Россию. В результате выбранной стратегии защиты 2 июня 2021 года Московский городской суд изменил Хохлову Ю.А. меру пресечения с содержания под стражей на домашний арест. При рассмотрении дела в суде государственным обвинителем было запрошено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с выплатой штрафа в размере 900 000 рублей. 16 марта 2022 года приговором Пресненского районного суда г. Москвы назначенное Хохлову Ю.А. наказание в виде лишения свободы было признано считать отбытым, а мера пресечения в виде домашнего ареста – отменена.

Съемки на 1 канале ТВ

В период с 2019 года по 2021 год защищал одного из обвиняемых по делу о так называемом «Рейдерском захвате стратегически важных предприятий — НПО «Гелиймаш» и «Криор» (ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере). https://www.kommersant.ru/doc/4888028?ysclid=lhl47f33g2568221195 https://rus-vopros.livejournal.com/5386129.html?ysclid=lhl46ax3kn50528608

В период с 2019 года по 2020 год защищал российскую актрису театра и кино Юрасову Ольгу Борисовну, обвинявшуюся в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. В результате выбранной стратегии защиты (выявление многочисленных нарушений в ходе предварительного расследования привело к компромиссному решению, устраивающему следствие и сторону защиты), 30 января 2020 года следствием было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Юрасовой О.Б. 13 марта 2020 года Измайловским районным судом г. Москвы было вынесено постановление о прекращение уголовного дела (уголовного преследования), и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. https://vk.com/away.php?to=https%3A%2F%2Fmash.ru%2Fnews%2F137069%3Fysclid%3Dlhksqzhuda408560989&post=711483646_19&cc_key=

В 2018 году защищал Грица Бориса Юрьевича, обвинявшегося в покушении на убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ) журналиста и ведущей программ радиостанции «Эхо Москвы» (радиостанция ликвидирована) Татьяны Фельгенгауэр (признана в России иноагентом). 11 мая 2018 года Пресненский районный суд г. Москвы освободил Бориса Грица от уголовной ответственности, признав его невменяемым и нуждающимся в принудительных мерах медицинского характера в соответствующем медицинском стационаре. https://zona.media/online/2018/04/18/felg-1 https://zona.media/online/2018/05/11/felg-reshenie https://youtube.com/watch?v=AZemBrxIFZI&feature=share

В 2019 году защищал обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ в крупном размере – наказывается лишением свободы на срок от десяти до двадцати лет). Вступил в дело на стадии судебного разбирательства. Обвиняемый К. находился под домашним арестом и при назначении судебного заседания, срезав электронный браслет, скрылся. По истечении нескольких месяцев был задержан и помещен под стражу. Выбранная и реализованная стратегия защиты привела к переквалификации действий подсудимого на ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере и наркотического средства в значительном размере. Подзащитный и его родственники очень довольны проделанной работой. https://mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/cases/docs/content/88abce72-ab54-48d1-994e-bc1276e50a81

В период с 2017 года по 2019 год защищал руководителя подразделения ГБУ «Жилищник района … г. Москвы», обвинявшегося в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 159 ч.3 УК РФ (покушение на мошенничество в крупном размере). В результате избранной стратегии защиты 14 июня 2018 года апелляционная инстанция Московского городского суда избранную меру пресечения в виде заключения под стражу изменила на денежный залог. 01 апреля 2019 года приговором Преображенского районного суда мой подзащитный в связи с фактическим отбытием наказания был освобожден от дальнейшего отбывания назначенного наказания, мера пресечения в виде залога отменена, сумма залога возвращена. https://mos-gorsud.ru/rs/preobrazhenskij/cases/docs/content/fcb297b4-258d-459a-a30e-d8189ba70b47 https://www.advgazeta.ru/novosti/advokaty-dobilis-osvobozhdeniya-obvinyaemogo-iz-pod-strazhi-pod-zalog-/

С 2017 года по 2020 год защищал обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 222 УК РФ по факту незаконного сбыта холодного оружия. Выбранная стратегия защиты привела к прекращению этого уголовного дела.

“Адвокатура — профессия творческая, девиз адвоката — исследование и свобода”, - Жюль ФАВР.

https://www.instagram.com/p/CfCRq3KLQbn/?igshid=MDJmNzVkMjY=

"Советника Хохлова приговорили к освобождению" Этой емкой и точной фразой газета "Коммерсантъ" описала назначенное моему подзащитному наказание. Выражаясь юридически, судом было постановлено считать наказание отбытым с учетом содержания под стражей и под домашним арестом. По моему мнению, Юрий Александрович Хохлов был использован группой лиц, к настоящему времени осужденных, в корыстных целях, что подтверждается материалами уголовного дела и было установлено в судебных заседаниях. Не исключаю, что на решение суда возымело более чем пятичасовое обоснованное фактами выступление в прениях как защиты, так и самого Хохлова Ю.А. Тем не менее, я убежден, что назначенное наказание судом не обосновано, наложение штрафа беспочвенно, поскольку материальный вред не был нанесен. Более того, сам потерпевший в ходе судебного процесса пояснил, что никакого вреда от поступков моего подзащитного не претерпел, а также просил не назначать Хохлову Ю.А. строгое наказание с учетом времени, проведенного под стражей и ходатайствовал о максимальном смягчении приговора. Решение суда видится компромиссом между позицией защиты и всем известными реалиями работы судебной системы с ничтожно малым процентом оправдательных приговоров, стремящимся к нулю. Наш подзащитный, который продолжительное время находился под стражей, а затем под домашним арестом, устав от борьбы с Левиафаном государственной машины обвинения, не намерен обжаловать вынесенный приговор. www.kommersant.ru/...221