Несвоевременные мысли

Преступление и наказание Закрыл я очередной гештальт прочитал наконец «Преступление и наказание». Да это школьная программа, но не могла моя тонкая чувствующая натура вынести такого накала. Восемьдесят страниц – мой потолок. Как только начинали резать бабку, я ломался. Теперь, когда все позади хочется сделать зарубку. Прежде всего надо отметить, что идея, с которой носился Раскольников, описывала классический феодализм. Феодал сам формулировал законы для податного населения, и никто ему в этом отношении был не указ. Жил он именно тем, что самым натуральным образом грабил людей. И в рабовладельческом обществе слыл человеком прогрессивных взглядов, потому что освобождал рабов, давал им землю и только грабил потом. Одного Родион не понимал. Что русскому хорошо – немцу смерть. Чем кровожаднее был феодал, тем меньше ему приходилось резать, убивать и насиловать. Хрестоматийный пример – княгиня Ольга, которая взяла дань с древлян голубями и воробьями. Наверное, все помнят, что она приказала привязать к каждой птице трут, поджечь его и отпустить птиц восвояси. Птицы, вернувшиеся к своим гнездам, сожгли город и больше ни у кого не возникало сомнений, что налоги надо платить вовремя, а княжеская власть от бога. Раскольников жил в эпоху уже разложившегося феодализма. Кровожадных грабителей здесь боялись точно так же, как и в прежние времена. Только эффект от этого был ровно противоположный. Уже викинги старались отселить своих родственников берсерков куда-нибудь подальше, потому что в мирной жизни те не несли в себе ничего кроме геморроя. Подобная же судьба постигла и Родиона. В конце романа он заезжает на Сибирь. Лично меня здесь заинтересовала тема самоотречения, самоотверженности человека. Достоевский недвусмысленно намекает, что и Радион и Свидригайлов, по сути, сделали одно и тоже. Даже более того, Свидригайлов в известном смысле поступил намного гуманнее. Если Радион зарубил своего реципиента, то Аркадий Иванович – тихо отравил, причем отравил только бабку, никто из посторонних людей не пострадал. Наконец, если из выходки Раскольникова не вышло ничего кроме проблем для него и для окружающих, то Свидригайлов-то в итоге помог всем: и Сонечке, и Авдотье, и еще там какой-то нимфетке, да и самому Раскольникову опосредованно. А главное, он не выкаблучивался, не было у него этого демонстративного страдания. Он пошел и тихо застрелился, так чтобы ни у кого потом не было проблем. Тем не менее, симпатии автора явно лежат на стороне Раскольникова, которому по сюжету и суд благоволил, и родственники, и вообще вот это вот все. По всей видимости логика тут такая, Родион совершил преступление, преодолевая себя, бросая вызов обществу расчётливых, циничных капиталистов, а Аркадий, проделывал подобный фокус уже много раз, для него это было естественным и цели он преследовал сугубо меркантильные. На мой взгляд, тут Достоевский выдает свой реакционизм. Для идеалиста мотивы преступника существенны: «ах, Раскольников уникальная снежинка, непонятая обществом своего времени». Ну охренеть теперь. То, что Раскольников не разобрался в моменте, а мог бы как довольно талантливый человек с неплохим образованием, Достоевского уже не касается. Для материалиста важен эффект. По факту получается два придурка укокошили пожилых женщин, навели смуту, устроили какой-то нелепый передел, чтобы что? Кому глобально стало легче от их действий? Сонечке, которая усвистала в Сибирь? Тут еще вопрос, что лучше. Слишком многие предпочли бы быть проституткой в Питере, чем модисткой в Анадыре. По-настоящему положительный персонаж в произведении – подленький, говнистый Лужин. Да, он скотина и описан Достоевским исключительно точно. Я бы даже больше сказал, Лужин мразь какая-то фантастическая. Но если вдуматься, а как иначе противостоять бандиту? Силой вам его не одолеть совершенно точно, потому что он бандит, а вы нет. Договориться с ним не получится, нафиг ему с вами договариваться если он силой может взять у вас что захочет? Лужин как олицетворение капитализма противостоит здесь убийце Свидригайлову и при любых раскладах выглядит прогрессивнее, дисциплинированнее его.

АвтоВАЗ повышает цены: ценность трудовых ресурсов растет. Два сообщения начали сегодня мой день. Первая, возросшая стоимость производства и санкционных рисков вынуждает АвтоВАЗ продавать свои автомобили дороже. Вторая, экономист ЦМАКП (аббревиатура чудо) наблюдает конец дешевых зарплат в России. И хотя сообщения разные, новость-то в сущности одна. Не нужно быть экономистом, чтобы понимать - стоимость основных фондов прямо влияет на цену автомобиля. Условно, чем дороже корпуса цехов, энергоносители, станки и оборудование, тем дороже цена товара, который заключает в себе стоимость всех эти элементов. В этом смысле, рост цен на автомобили волжского автозавода закономерен. Но даже экономист ЦМАКП не в силах понять, что воспроизводство способности к труду также требует определенных затрат. Например, до своего рабочего места нужно элементарно добраться, чтобы приступить к своей профессиональной деятельности. Соответственно, рабочий никак не может продать свою способность к труду дешевле, чем лично ему обходится его путь до собственной работы. Другими словами, если дорожает топливо и автомобильный транспорт, то должна расти и заработная плата. В противном случае ваши станки и оборудование будут сконцентрированы в одном месте, а рабочая сила в другом и им между собой не соединиться. Если раньше основной поток товаров промышленного производства шел из-за рубежа тупо в обмен на нефть, т.е. по факту предметы потребления требовали минимум труда с нашей стороны для своего создания, то теперь этот поток иссяк и, в частности, транспорт придется делать самим. Соответственно цена на трудовые ресурсы теперь будет согласовываться с производственным потреблением. Интересно, что Китай везет к нам пока в основном дорогие кроссоверы. Т.е. такие автомобили, которые составляют предмет роскоши. Подобная политика в старые времена проводилась при колонизации территории. Метрополия покупала элиты предлагая им предметы роскоши, которые невозможно производить на местах, а в обмен получала контроль над ресурсами территории. В целом, она была заинтересована в том, чтобы подавить или уничтожить местное промышленное производство. Но это предмет отдельного разговора. Стоит отметить, что уважаемый экономист обвинил в росте цен солдат СВО, дескать они получают высокие зарплаты и на станут работать за меньшие деньги. Во-первых, я ни где не видел расчетов, сколько тратят военнослужащие в ДНР. Они снимают жилье, покупают экипировку, перемещаются по республике используя транспорт. Кто все это оплачивает и сколько это стоит? Еще Сунь Дзы писал, что в местах где стоит воюющая армия, цены на все необходимое колоссальны. Я не говорю о том, что ребята гробят свое здоровье, восстановление которого обойдется им в копеечку. По факту, олигархом из них пока еще никто не стал. Во-вторых, работать после СВО они будут за те зарплаты, которые предложит наниматель. Еще не было такого, чтобы рабочий приходил на работу и диктовал свои хотелки предпринимателю. Его заработная плата будет зависеть от ситуации на рынке труда. А эта ситуация, как уже было сказано выше, определяется стоимостью воспроизводства рабочей силы, т.е. совокупной ценой всех тех предметов, которые необходимы человеку для жизни. @