Юрист Роман Дронов

? 🤔⚖️ Закон молчит, но клиенты — нет! Прямого запрета нет, но Кодекс этики велит чтить традиции. А они в юриспруденции — строгий костюм и сдержанность. 🎯 Реальный кейс: Адвокатская палата Республики Мордовия приняла Положение о деловом стиле, где прямо запрещено появляться в суде или на встрече с клиентом в одежде, подчеркивающей татуировки, или с пирсингом. Несоблюдение → дисциплинарная ответственность вплоть до прекращения статуса. Это уже не теория, а строгая практика...

Волгоградка, 65 лет, стала жертвой интернет-мошенников, предложивших ей купить свежие морепродукты по привлекательной цене в одном из мессенджеров. Женщина связалась с продавцом, оформила заказ и перевела на указанные реквизиты более 10 тысяч рублей в качестве оплаты...

Лайфхаки для юристов. Коллеги, знаете чувство, когда решение уже предрешено, а ваши доводы — просто фон? Проблема часто не в законе, а в процедуре. Если судья не устанавливает факты по правилам ГПК, решение может быть любым. Ваша задача — не пересказывать историю, а управлять процессом. 🔹 Требуйте обсуждения доказательств Не молчите, когда оппонент подаёт сомнительный документ. Сразу заявляйте: «Прошу обсудить допустимость этого доказательства» (ст. 67 ГПК). Если судья уходит от вопроса — настаивайте на занесении отказа в протокол. 🔹 Фиксируйте каждый факт «Деньги переданы», «договор подписан» — это не просто слова...

» Коллеги, клиенты, интересный и важный кейс от Верховного Суда РФ, который расставил точки над i в спорах о предоставлении единовременной социальной выплаты (ЕСВ) сотрудникам органов внутренних дел и членам их семей. Суть дела: Семья сотрудника ОВД, следуя к его новому месту службы из Ростовской области на Камчатку, продала жилой дом. После гибели сотрудника его семье (включая совершеннолетнюю дочь, которая также продала свою долю) было отказано в постановке на учет для получения ЕСВ. Основание — «намеренное ухудшение жилищных условий» перед обращением. Позиция ВС РФ (Определение № 60-КГ25-1-К9): 👇 ❌ Формальный подход — недопустим...