Лаборатория прикладной биомеханики

ПОСВЯЩЕНИЕ СКЕПТИКАМ И КРИТИКАМ обязательное дополнение к видео dzen.ru/...c611 Нас очень любят критиковать. Все, кому не лень (точнее лень, прийти в гости). Потому критикуют не вставая с дивана, как правило... Критикуют как стронние "эксперты-специалисты", "много в жизни повидавшие", но "такую х..ню, ещё не видевшие" (ну потому что "такого ж не может быть"...потому как не может быть никогда"). Так (как это ни странно) и бывшие "коллеги по цеху" (бывшие "магистровцы", в основном), которые вдруг (спустя годы) выянили для себя, что методика, оказывается, "не работает". С сочувствием относимся к таким людям. Потому как понятно ж (поскольку очевидно), что они просто-напросто не смогли по достоинству оценить всю "мощь" технологии управления, просто погрязли в СВОИХ (личных) представлениях от том КАК это должно быть (и работать), не смогли прорваться сквозь "замшелые" догмы, выйти за флажки представления о том ЧТО такое управление в экстремальной ситуации. Проще говоря, не смогли присвоить себе необходимые навыки... Потому что не ТЕМ занимались в зале, не о ТОМ думали, не ТО слышали (а ведь "учитель пения" предупреждал). В общем потратили время, силы и деньги зря, потерпев "фиаско"... Но за то теперь пытаются грузить нас своими сомнениями, обвиняя технологию в несовершенстве. Подливая масло в огонь, зажжённый сторонними скептиками, которые даже не удосужились прийти пощупать-проверить на себе технологию (в отличие от бывших "коллег"), но уверенно (и авторитетно) её отвергающих. Потому сторонним, на наш взгляд, более простительно. У них хотя бы есть шанс. Прийти и убедиться... Кстати живой пример - это сам Ильдар Гареев. Он ведь тоже в своё время приехал в "Магистр" всем "дрозда дать" (потому как не поверил в эту "чушь"...)... А теперь? А теперь он, по сути, всей этой "белибердой" и рулит....Вот так вот, ребята, бывает. А вот "бывшим"...Точнее "побывавшим", но не "взявшим" - наши глубокие соболезнования. PS: кстати... ещё ни разу не встречали "скептиков", после посещения мероприятий "Лаборатории". Удивительно, но факт. PSPS: А "универсальных" (читай волшебных) систем нет в природе. И в вопросах безопасности в т.ч. Есть просто уверенность в том, что делаешь. А если уверенности нет, то "виноваты все и вся...токмо не я". PSPSPS: А в данной дисциплине, что характерно, уверенность не из воздуха берётся, а базируется на камне научных обоснований не кого нибудь, а таких светил как Лесгафт и Бернштейн (не смущайтесь фамилиями иудейскими, это ребята знали толк в деле своём), "выжимку" из трудов которых сделал руководитель исследовательской группы "Магистр", наш современник. И именно ЕГО труд создал саму возможность всем нам изучить и освоить данную технологию. Чего всем вам (и нам), всем, кто верует, а не тонет в сомнениях "работает или не работает" технология, и желаем. Пользуйтесь. Пока есть кому обучать... Проект "Лаборатория прикладной биомеханики" - это группа единомышленников, изучающих возможности по управлению движением (и поведением) человека в экстремальной ситуации. Наш сайт http://lab-pb.ru/ Наша группа в ВК https://vk.com/vseodvizhenii Наш Телеграмм-канал https://t.me/VSEproDVIZH Наш канал на Ютуб https://www.youtube.com/@laboratoryabiomeh

ОРАТОРСКОЕ ИСКУССТВО КАК СРЕДСТВО УПРАВЛЕНИЯ. Все мы часто видим (а точнее слышим), как человек что-то говорит, что-то (какую то информацию, важную для себя...) пытается донести до других, а люди («слушатели») не «зажигаются» этими речами, не проявляют к этой информации интерес (ну не «цепляет» она их в принципе). Короче, не воспринимают информацию… И, по этой причине, информация (причём нередко, действительно, ценная) не доходит до своей цели. Понятно, что не все способны сходу оценить ценность информации (любой). Не все способны её адекватно воспринимать. Но мы сейчас о другом… Часть вины (и немалая часть) за то, что информация не прошла… исключительно, на самом «операторе» (ораторе, данном случае). Такой оратор, не способный «зажечь», никогда не сможет быть эффективным руководителем. Все мы априори (по природе своей) цикличны. Цикличность эта проявляется буквально во всём. И наша речь не является исключением. И для того, чтобы наши слова доходили до цели (попадали «в десятку») в них должна присутствовать суггестивная составляющая, некая «внушающая» структура. Вы должны сперва привлечь внимание аудитории, затем надо постараться это внимание удержать, и лишь затем слушатели приходят в состояние, когда сказанное вами, вызывает соответствующую (буквально, заказанную вами) реакцию. Это реакция автоматическая, неконтролируемая («вход» информации в мозг "слушателя" вряд ли может быть им замечен). Так что не важно СКОЛЬКО и ЧТО говорить. Важно КАК это делать. Есть много маленьких хитростей, с помощью которых решается проблема удержания внимания, например... ПАУЗА... Это все очень важно, поскольку мы говорим об управлении через средства коммуникации. Где им научиться? Конечно же у нас. В «Лаборатории прикладной биомеханики». Ведь мы, как раз, и занимаемся управлением (и обучением ему) в самом широком смысле этого понятия. И этот процесс сопровождает все наши действия, по манипуляции движением объекта управления (имеется ввиду работа с т.н. «потенциалом по вниманию»). Посещайте наши мероприятия или подписывайтесь на обучающий канал в Телеграмм! И ваша жизнь уже не станет прежней (как и ваши коммуникационные способности)… Проект "Лаборатория прикладной биомеханики" - это группа единомышленников, изучающих возможности по управлению движением (и поведением) человека в экстремальной ситуации. Наш сайт lab-pb.ru Наша группа в ВК vk.com/...nii Наш Телеграмм-канал t.me/...izh

"РУКОПАШКА" ИЛИ УПРАВЛЕНИЕ? БЕЗОПАСНОСТЬ КУЛАКАМИ ИЛИ ГОЛОВОЙ? У нас есть немало сторонников (единомышленников, соратников), которые считают, что подобную дисциплину (технологию личной безопасности) необходимо популяризировать, исключительно, посредством преподавания только лишь одного рукопашного боя. Без изучения (а значит и применения на практике) «информационных слоёв», сопровождающих саму возникшую конфликтную (и приведшую, в итоге, к «мордобою») ситуацию. Потому как «рукопашка», по их мнению, наиболее понятна всем. И, в этом смысле, «показательна» (привлекательна) для «широких слоёв»… Такой, мягко говоря, «упрощённый» взгляд на универсальную систему личной безопасности (и управления) считаем необоснованным. Нет смысла «кастрировать» эту самую «универсальность» в угоду понимания сути всем «желающим» (распространения среди людей, которые не способны оценить всю её глубину и широту)… Тем более, это будет уже не совсем та (не такая полная) дисциплина… И в чём тогда «мулька»? В чём "выигрыш"? В чём рост (инновация, универсальность)? Ну а если проще… Допустим у вас конфликт с умным оппонентом (такие, поверьте, тоже водятся), который информирован о вашей способности разобраться «тактильным» способом с любым противником. А поскольку он умный, то он не будет нападать на вас явно, понимая, что скорее всего охватит по полной… Ну нет ему смысла напрягаться физически и рисковать здоровьем, действуя на «вашей поляне» (по вашим правилам). Потому он может (и будет) действовать исподтишка, третировать вас на совсем «нетактильном» уровне. Зачастую, буквально, тыкая пальцем в «букву закона» (таких сейчас «бойцов-крючкотворов» всё больше и больше…). А вы это в "школе не проходили". И даже за полезный материал не считали, занимаясь исключительно «рукопашкой»... И вот вы (такой крутой боец-«рукопашник»), в итоге, «потерпевший»… Поверьте, не все конфликты решаются "кулаками"... Потому для нас, очевидность и необходимость изучения процессов, гораздо более объемлющих, нежели сама драка, процессов, следствием которых, она (драка) и является, не вызывает никаких сомнений. Расслабляться в эпоху новых (по большей части, информационных) угроз и опасностей не стоит. Как нет смысла оставаться там, где ты уже состоятелен... Если, конечно, ты хочешь расти, развиваться и соответствовать новым критериям личной безопасности, выдвигаемым условиями «внешней среды».