Татьяна Зы

Суд потребовал НДС с несуществующей выручки КЛЮЧЕВЫЕ ВЫВОДЫ Если суд признал завышение выручки, то этого недостаточно для снижения НДС. Так полагает ИФНС. Она доначисляет налог тем, кто сдал уточненную декларацию, уменьшив облагаемую сумму КТО ВЫИГРАЛ Инспекция ДОКУМЕНТ Определение Верховного суда от 15.04.2022 № 306-ЭС22-4027 Налогоплательщик выписал счета-фактуры заказчику, указав там стоимость завершенных им работ. Но суд установил, что стоимость работ завышена. Отдельные работы выполнила другая компания. Если признано завышение стоимости работ, то очевидно и завышение налоговой базы по НДС. Так решил налогоплательщик. Он сдал в инспекцию уточненную декларацию. В ней уменьшена выручка (из нее исключили ту, что суд переписал на другого исполнителя). Из-за этого снижены налоговая база по НДС и сам налог. Инспекция не согласилась. Раз налогоплательщик ссылается на уменьшение объема работ, то в адрес заказчика надо было выставить корректировочный счет-фактуру (п. 1 ст. 169 НК). Вычет по нему возможен после выполнения пункта 10 статьи 172 НК. Иначе говоря, после того, когда покупатель подпишет соглашение об изменении стоимости работ из-за сокращения их объема. Соглашение можно заменить на другой документ, но обязательно завизированный покупателем (утвержденный им протокол изменения стоимости и т. д.). К таким документам нельзя приравнять судебное решение, которое изменило стоимость. Ведь оно не доказывает уведомление и согласие заказчика или покупателя.

Защита от утечки информации 11 февраля с коллегами обсуждали защиту бизнеса от утечки информации и вот сейчас мне стало ясно, что мир подсказывает нам дальнейшее движение. День прощания с инстой войдёт в историю) Успеваете защитить свой бизнес. Если есть вопросы-пишите в личку)

Юрист в экономическом споре! Вот иногда происходят курьёзы в судебных заседаниях и точно понимаешь - юристу не хватает знаний в области налогового права или понимания учётных процессов. Сегодня в судебном заседании адвокат заявляет о приобщении сданной в феврале 2022 года налоговой декларации по НДС с книгой покупок за 2 кв. 2019 года. По его логике организация сдала уточненную декларацию, убрав из 2019 года часть поставок. Исковое заявление от октября 2021 года содержит требование о возврате денежных средств, перечисленных в 2019 году Ответчику за поставку товара. Истец полагает что поставок товара не было, а имеет место неосновательное обогащение. Если  налогооблагаемая база занижена, то возникает прямая обязанность сдать уточненную декларацию -  абз. 1 п. 1 ст. 81 НК РФ. Сдача таких деклараций должна происходить сразу же как произошло обнаружение данных фактов, то есть не позднее даты формирования искового заявления в суд. В случае, если истец заявляет о том что поставок не было, но в учёте эти операции были отражены, то недостаточно только изменить декларацию по НДС, нужно ещё сдать уточненную декларацию по налогу на прибыль организации. Причём сдать до обращения в суд. Важно также понимать, что уточненная декларация по НДС должна содержать раздел 8, заверенный ЭЦП. В противном случае невозможно подтвердить корректировки именно по ранее принятым поставкам. Вывод-не обязательно получать специальное образование, нужно внимательно читать нормы. Удачи)