Ежедневник юриста

Как многим известно, сейчас суды мало-помалу начинают применять гибкий подход к решению дел – предпочитают содержательное толкование норм буквальному, оценивают обстановку, в которой действовали стороны, разумность их действий, и обращают все больше внимания на детали. Но не везде и не всегда, конечно же. Как я понял, в судебной практике остались темные пятна судейской слепоты, которые суды охотно игнорируют невзирая на топорность и, может быть, даже жестокость такого подхода. С одним из таких пятен мне и «посчастливилось» столкнуться...

Право по своей сути – наука добра и справедливости, а содержание права в большей степени определяет не законодатель, а суд. Законодатель дает лишь широкие рамки. Буквально: «размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из обстоятельств каждого конкретного дела, с учетом требований разумности и справедливости». Разумность, справедливость, ромашки, бабочки, моральный вред…Красота! На деле же - тьма страшная, сплошной кромешный ужас. Предлагаю сыграть в игру: оцените размер компенсации морального вреда в следующей ситуации...

В практике такого вопроса мне, конечно же, не задавали – случайно увидел сегодня в магазине такую драму. Решил разобраться. В соответствии с «Законом об обороте алкогольной продукции» (сокращенное наименование) запрещена розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. Административка и за неоднократное нарушение – даже уголовка. Алкогольная продукция - пищевая продукция, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, и (или)...

Как неосновательное обогащение. В целом, законоположения эти не новые, да и не особо оригинальные. Но наглость и эффективность, с которой их можно использовать, поражает. На первый взгляд все нормально: получил деньги безосновательно – нажился на чужом– верни и компенсируй ущерб неустойкой. Но дьявол, как известно, кроется в деталях. А кто должен доказывать и разбираться в том, что денежные средства были получены с основанием или без оного? Ответчик! Сейчас поясню. Вам перевели денежную сумму – друг, враг, зять, мама, кто угодно...

Заканчивая административно – штрафную трилогию снова необходимо вернуться к вопросу поиска справедливости российскими судьями. ПАК ПМ – программное обеспечение, устанавливаемое на планшеты сотрудников ГКУ АМПП или МАДИ, используемое для фиксации правонарушений за ненадлежащую привязь железного коня. Принцип работы элементарный – делается фотография, и программа автоматически подгружает геоданные места производства фотосъемки. Вот правонарушение – вот место его совершения, нарушитель – собственник ТС...

Сегодня ко мне с вопросом обратился молодой человек – столичный житель, пользователь каршеринга. Я каршеринга сторонюсь - наслышан о штрафах, рисках при ДТП и нарушениях ПДД. Мой клиент оказался смелее. Проснувшись, испивши кофе с утра и доехав до работы в приподнятом настроении клиент решил, что сегодняшнее утро самое подходящее для совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП города Москвы, – для парковки авто на газоне, сиречь «территории, занятой зелеными насаждениями»...

Старт любой карьеры зачастую неразрывно связан с разочарованиями: в себе, в других, в справедливости или конъюнктуре в целом. Мое второе разочарование (первым было отсутствие обращения «Ваша честь!» в российских судах) было связано с оспариванием штрафов за привлечение иностранцев к труду без необходимого уведомления миграционной службы. Сотрудники полиции чихали на мои аргументы и смеялись над наивностью, не делая скидок на мои мокрые грустные глаза. «Вы еще пожалеете!» - думалось мне, - «Дело у...