Сердце мира

Заметка №2: О русофобии Это началось не вчера, и даже не позавчера. В той или иной форме нас противопоставляют другим уже целое тысячелетие. У России не просто нет друзей. Нет даже тех, кто мог бы в полной мере понять и осознать нашу страну. Образ многовековой цивилизации неправильно интерпретируется зачастую и самими представителями Русского мира. К сожалению, на наше восприятие оказывают большое влияние мифы и мифологемы, идеологические штампы, упрощения и обобщения, а также искажения аналогиями с этими самыми другими. Однако формировать незамутнённый взгляд всё же необходимо. Русофобию первым делом стоит победить у нас, а уже потом пробовать менять мнение остальных. В любом случае, не получится замкнуться лишь на самих себе. Надо заниматься и внешним имиджем страны, на который сильно влияют история и культура. Вопрос восприятия ключевой в международных отношениях. Это показывают нам не только пресловутые двойные стандарты, но и сам подтекст взаимоотношений (бытовая русофобия не всегда навязывается сверху). Классическая русофобия родилась, пожалуй, в шестнадцатом веке. В то время, когда иностранные путешественники стали по каким-то своим соображениям записывать небылицы в дневники про Московию. Эта мода жила очень долго и оставила заметный след на творчестве тех, кто в нашей стране никогда не был, но где-либо о ней писал. Что уж говорить, если клише этого жанра до сих пор мелькают в иностранных СМИ? Основной дискурс не поменялся толком за столетия почему-то.

Заметка №1: Параллельные миры Мне думается, ни для кого ни секрет, что нынешнее инфополе давно уже поделено между различными мировоззренческими силами. Цель каждой из них предельно проста: заставить как можно большее число людей придерживаться определённой картины мира. СМИ — рупор, инструмент для привлечения масс, реклама идеологии, если хотите. Легко понять, ознакомившись со взглядами всех на одну и ту же проблему, что это самые настоящие параллельные миры. В них, как водится, есть свои мифологии, истории, философии и т. д. По моему мнению, это может являться большой проблемой. Плюрализм хорош лишь тогда, когда он функционален. Постоянная выработка компромиссов вредна. Когда существует явная необходимость, нужно действовать, а не бесконечно дискутировать. Практика показывает полезность выхода за границы одного какого-то мировосприятия. Это способствует лучшему пониманию ситуации, чем в случае ущербной однобокости. Да-да, пресловутое золотое правило морали. Этот принцип вечен. Нездоровый эгоизм всегда был, есть и будет бичом человечества. Очень важно умение не только слушать, но и слышать друг друга. Только так существует реальная возможность к объединению параллельных миров в единый сильный поток. Гармоничное сочетание идей (идеологический консенсус) не выработается естественным путём из плюрализма. Тут, уж, придётся довериться понимающим людям. Да, не всех устроит складывающаяся идеология. С такими людьми обществу не по пути. Успехов в делах, и до следующего поста!