фрол фролов

Философия проигрыша...Смотрю вчерашнюю встречу наших олимпийцев. Поразительно, что вторым героем после Большунова об'явлен трехкратный медалист...Эдик Латыпов, который умудрился про...рать оба своих этапов в эстафете...Латыпов от героев не отказывается-да, я сделал все, что мог...было тяжело, но я справился...А что, получил 4,5 млн за то, что дважды подвел команду, это ничего, и потому он счастлив. Я не против Латыпова, парень сделал все, что мог, не вышло с морально-волевыми, с мастерством, не каждый может стать богом, как Большунов(без всякой иронии), последние рождаются и пашут как проклятые не каждое десятилетие, но зачем подначивание телевизионщиков, они бы еще керлингистов-пофигистов вспомнили ..Ладно, проехали...но на следующий день, то бишь сегодня, встреча Латыпова уже на родине в Самаре...теперь он выдвигает новую философскую теорию, что нет разницы между золотом и бронзой, и это об'ясняет многое, теперь понятно, что его двоекратный кидок на последнем этапе с первого на третье место в двух эстафетах (смешанной и мужской в биатлоне), есть философский подвиг...ставьте его и впредь, выше третьего он не поднимется...Зачем ставить героем того, у кого не получилось...господи, как хорошо, что есть настоящие БОЛЬШУНОВЫ...без всякой оправдывающей философии...

Романтический плагиат. Окончание. Впрочем сейчас только ленивый не ругает бедного старика Брану-гора в очередной раз родила мышь...Оттого и фильм уж слишком пересыщен красотами, операторскими изясками и скукой, потому что интрига в детективе самое главное, а она известна заранее...И отсыл к повторной экранизации "Смерти на Ниле" не в давнишнем романтическом переживании режиссера, но в очередном желании сыграть свое alter ego -Эркюля Пуаро. Для этого все и затевалось. Почему? Да потому что Пуаро очень тщеславен и хочет явить себя миру и умнее всех (цитата из фильма), и это по видимому совпадает с самооценкой самого Браны. В рез-те не фильм, а костюмированное амбициозное утешение эго режиссера. Другое дело недавняя экранизация Спилбергом "Вестсайдской истории" фильма 65-летней давности. Да, и сюжет тот же, и музыка Бернстайна, и эпоха 50-х,...но с какой новой чистотой, светом, ностальгией все это передано.. открыты новые краски ..и кажется, что в нем признание в любви ко всем мюзиклам, как к примеру во "Французском вестнике" Уэса Андерсона комплимент ко всему францускому кино...Именно с таким подходом римейки еще чего-то стоят...в желании еще раз пересмотреть первоисточник...вернуться к основам...

"Романтический плагиат" Начало. Меня всегда интересовало, как и главное зачем переснимать уже удавшиеся и ставшими хитами фильмы? Ради пары десятков новых ракурсов? Особенно бесперспективным это кажется по отношению к всемирно известным детективам, сюжет которых вызубрен наизусть, все характеры разобраны по косточкам и чем можно удивить зрителя, а самое главное продюсера, что бы он дал денег на постановку? Но есть режиссер, который специализируется как раз на таких постановках-это Кеннет Брана, в сотый раз пересняв практически всего Шекспира, теперь он принялся за Агату Кристи. Для этого 5 лет тому назад "переснял" шикарный фильм Сидни Люмета "Убийство в восточном экспрессе"(1974), теперь пришло время Джона Гиллермина с его "Смертью на Ниле" (1978). Для новизны введена лесбийская любовь, любовь между афроамериканкой и белым, а также любовь самого Пуаро к чернокожей исполнительнице джаза. В последних кадрах Пуаро сидит со сбритыми усами в кафе, слушая джаз и вид у него соаершенно несчастный. Общий посыл фильма в том, что любовь -источник всех бед и зла на земле, но каждый из нас совершенно бессилен перед ней...Конечно, можно было заподозрить в этом какую-то ностальгию по юношескому переживанию, например, 18-й летний Кен приглашает свою первую любовь в 1978-м на премьеру "Смерти на Ниле", признается в кинозале ей в любви, но она его бросает, и это воспоминание, связанное с тем фильмом, преследует его постоянно, и чтобы от него избавиться, он (по Фрейду) заново должен переснять.