Найти в Дзене
Закреплено автором
Несутяжник
Люди пришли на общее собрание садоводов СНТ "Роса" 30 апреля 2022 г, как было ранее объявлено правлением о проведении собрания заочно-очного (очно-заочного ли, если поменять "слагаемые"?). Поняли ли люди о каком собрании речь идёт? Думаю, НЕТ. Кворума для проведения собрания по подсчётам явившихся нет и решили провести "общественные слушания". Объявили о проведении в дальнейшем заочного голосования. Идёт процесс продолжения нарушений прав садоводов по принятию решений собрания (в том числе и по таким насущным и болезненным вопросам как взносы, предусмотренные законом о ведении садоводства для личных нужд). Заключается это в том, что большинство садоводов, независимо от их членства в снт, лишаются правлением права участвовать в деятельности товарищества садоводов, в утверждении сметы доходов-расходов и финансово-экономического обоснования размера взносов. Для этого правление оформляет протокол заочного голосования из необходимого минимального количества участников путем заполнения бюллетеней, а большинство садоводов не получают данные бюллетени голосования, многие из которых не знают даже о проведении собрания. Что же делать в таких случаях, когда незначительное количество членов правления во главе с председателем изображают бурную деятельность и требуют всё больших взносов на всякого рода расходы, выдавая такие протоколы заочного голосования от незначительного числа садоводов за решения, принятые большинством садоводов. В Калининском районном суде г. Чебоксары дело спустили на тормозах и отказали по существу в иске, на что подана мной апелляционная жалоба, которая должна быть рассмотрена в ближайшее время. Будет ли отмена данного решения??
3 года назад
Прошу пересмотра решения суда
Идёт борьба моя и моих товарищей по садоводству с невежеством и "грамотностью" финансовой некоторых "горе - руководителей" СНТ уже не первый год. А началось с простого - моей просьбы по пересмотру данных в квитанции на оплату взносов ещё в 2021 году: членских и целевых. Потому, что при попытке узнать о том, сколько и как платить, узнал о наличии решения собрания по резкому (в три раза) повышению размера взносов: из 500 руб. стало 1500 руб. Ещё добавили 1250 руб. как целевые взносы якобы на ремонт дорог и резервуаров для воды которыми я не пользуюсь. С этого началась тяжба в судах, были проигрыши...
1 год назад
Разве так можно...?
Это произошло 13.07.2022 г. в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики и мне неюристу отказали в защите моих прав как садовода, т. е оставили решение суда первой инстанции об отказе мне в иске в силе, хотя имелись все законные основания для его отмены. Имелась и судебная практика рассмотрения подобных дел, о чем тоже было заявлено в суде! Но не тут-то было и "не было никаких существенных нарушений" для отмены решения суда первой инстанции... То обстоятельство, что решение собрания снт принято на очном собрании без кворума (более 50%), о чём...
2 года назад
Как быть неюристу в суде?
Юристы против законности? Нет, конечно! Опыт показывает и доказывает, что вынесение законного и обоснованного решения в суде общей юрисдикции - обязанность судей этого суда. Для выполнения этих обязанностей существуют и залы заседаний, где выносятся эти решения, которые должны люди выполнять, в том числе и юристы, и не имеющие такого образования. Если неюрист подал иск на некоммерческое своё садоводческое товарищество о недействительности и ничтожности решений собрания, то надо быть начеку - могут...
2 года назад
Апелляция-что это такое
Бывает полная и неполная, а ещё формальная. Последняя произошла сегодня - при наличии всех оснований отклонили апелляционную жалобу и оставили незаконное решение суда первой инстанции в силе. Имеется практика рассмотрения в судах аналогичных дел о признании недействительным решений собрания в СНТ, о чем мной было заявлено в суде и что не принято во внимание. Данная практика гласит: "...правовое значение имеет то, что голоса, полученные на собрании (данные изъяты), не могли быть учтены ни при каких обстоятельствах, поскольку, установив отсутствие кворума, собрание не могло быть начато, а тем более...
3 года назад
Чудеса в СНТ
Где мы живём? В каком государстве - царстве? Правовое ли оно? Когда районный в городе суд отказывает простому садоводу-огороднику в иске о ничтожности решения общего собрания, поскольку сам документ фиксирующий решение - протокол - сам за себя говорит о том, что оно ничтожно, не приходится говорить об этом. Потому, что правовой беспредел правления СНТ во главе с председателем и поддержка этого судом нельзя никак принять и понять. Ведь данным отказом отказывают в защите прав не одного садовода, а весь коллектив (в основном пенсионеров) обиженных и обманутых, чьи права в управлении товариществом...
396 читали · 3 года назад
Люди пришли на общее собрание садоводов СНТ "Роса" 30 апреля 2022 г, как было ранее объявлено правлением о проведении собрания заочно-очного (очно-заочного ли, если поменять "слагаемые"?). Поняли ли люди о каком собрании речь идёт? Думаю, НЕТ. Кворума для проведения собрания по подсчётам явившихся нет и решили провести "общественные слушания". Объявили о проведении в дальнейшем заочного голосования. Идёт процесс продолжения нарушений прав садоводов по принятию решений собрания (в том числе и по таким насущным и болезненным вопросам как взносы, предусмотренные законом о ведении садоводства для личных нужд). Заключается это в том, что большинство садоводов, независимо от их членства в снт, лишаются правлением права участвовать в деятельности товарищества садоводов, в утверждении сметы доходов-расходов и финансово-экономического обоснования размера взносов. Для этого правление оформляет протокол заочного голосования из необходимого минимального количества участников путем заполнения бюллетеней, а большинство садоводов не получают данные бюллетени голосования, многие из которых не знают даже о проведении собрания. Что же делать в таких случаях, когда незначительное количество членов правления во главе с председателем изображают бурную деятельность и требуют всё больших взносов на всякого рода расходы, выдавая такие протоколы заочного голосования от незначительного числа садоводов за решения, принятые большинством садоводов. В Калининском районном суде г. Чебоксары дело спустили на тормозах и отказали по существу в иске, на что подана мной апелляционная жалоба, которая должна быть рассмотрена в ближайшее время. Будет ли отмена данного решения??
3 года назад