Алексей Сиркин

В продолжение темы предыдущего поста. Парадокс ведения медицинского блога и отношения общества к блогерам в целом. Свой блог я начал вести полгода назад, ровно 6 месяцев назад. Изначально, я планировал, писать о медицине в целях популяризации здорового образа жизни; рассказывать о том, КАК с помощью профилактики и ежедневного труда (спорт, гимнастика, правильное питание) можно помочь себе «прожить долго и счастливо». Используя мой жизненный и большой профессиональный опыт, анализ историй моих пациентов, лайфхаки и прочее – можно изменить своё отношение к здоровью и сделать жизнь более позитивной. Парадокс всей ситуации, в том, что большинству читателей это не надо. Основная масса людей заходит в блоги, чтобы с одной стороны – отдохнуть и не думать лишний раз; с другой – узнать, как, не напрягаясь и не ограничивая себя ни в чём, получить рецепт «волшебной таблетки» из Хогвартса. Это парадокс, с которым я столкнулся на ведении своего блога. Большинству интересна "волшебная пилюля", но не кропотливая работа над собой и своим здоровьем. Уничтожать своё здоровье годами, не обращая внимание на спорт, здоровый образ жизни, правильное питание - хотят многие. Заниматься восстановлением, а ещё лучше - не доводить до этого - единицы. Например, статьи про «полезные продукты» прочитали до 7 тыс. чел. Статьи про «упражнения для укрепления здоровья и профилактика» - 17 – 500 дочитываний. Парадокс. Поэтому блогеры и подстраиваются под читателей. Поэтому и появляются «кричащие заголовки». А уже под заголовки подстраивается общий текст повествования. Ты можешь потратить на написании статьи почти целый день, пытаясь найти познавательную информацию для читателя, анализируя разные источники и подстраивая всё в единую последовательную канву. Но твой заголовок будет не так интересен и хайповый, чем другие. Людям интересен хайп и блогеры под него подстраиваются. Поэтому, не блогеры так наивны в своем повествовании, а общество – которое заставляет писать по правилам, иначе - не будет тебя читать. Спрос рождает предложения.

Красота требует жертв. Это выражение происходит от французской поговорки - Pour ětre belle il faut souffrir – Чтобы быть красивой, надо страдать. Французский перевод звучит не так, как мы привыкли слышать. Но смысл один и тот же. Чаще всего этот афоризм употребляется по отношению к женщинам. Если немного перефразировать – чтобы быть красивой, надо немного потерпеть. Так мы подходим к химическому окрашиванию волос. Процедуре, которая с одной стороны, блондинок делает брюнетками, шатенок - рыжими, а цвет волос пепельный блонд - окрашивают в светлый. Химическая краска в своём составе имеет агрессивные среды, которые пересушивают волосы, делая их ломкими и слабыми. Это происходит за счёт разрушения фибриллярного белка, входящего в состав волоса. Знаю молодого человека у которого волосы окрашены в фиолетовый цвет. Красиво и необычно. Но как он сам говорит: "первый месяц ещё ничего, но сейчас волосы стали чаще сыпаться". Если вы часто окрашиваете волосы, старайтесь использовать только качественную краску и давайте волосам периодически отдых. Всё хорошо в меру. Будьте здоровы и разумны!

До того как полгода назад я стал вести свой блог на яндекс дзен, у меня было двоякое отношение к блогерству. Смотря видео в Инстаграме и в ТикТоке, я не понимал, почему блогеры снимают видео, в большинстве своём, не несущие никакой смысловой нагрузки. Пранкеры, блогеры и иже с ними. При этом, общество, с одной стороны их порицает, но с другой - с удовольствием смотрит, повышая охваты. Часто в комментариях у блогеров можно встретить критику, с акцентом - «лучше пошли на завод работать и не паразитировали в обществе». Это парадокс. Ругают, осуждают, но продолжают читать. Чтобы в конце текста в комментариях снова «пригрозить пальчиком». За полгода ведение своего блога, я считаю, что общество само выстраивает Правила игры. То, что интересно читать и то, что будет читать. Не блогеры – общество. А, блогеры уже подстраиваются под общую тенденцию. Спрос рождает предложения. Если бы Обществу не было интересно смотреть в «замочную скважину» за другими, не было интересно, что и как – блогеры не писали бы. Зачем писать, и снимать то, что не будет давать трафик (потребление материала)?! Со мной можно поспорить и это только приветствуется. Но статистику не изменишь, она скрупулёзно всё учитывает – просмотры, клики, охваты и прочее. Людям интересен хайп (взрывная новость) и поэтому такие видео и статьи дают больше охватов просмотра и цитирования в СМИ. Было бы неинтересно, это не публиковали. Спрос рождает предложения. Продолжение следует