Геология - Просто

После провала катастрофических гипотез, не способных объяснить вопросы, поставленные в гипотезе Канта–Лапласа, они уши в забвение и уже к тридцатым годам XX века представляли только исторический интерес. Гипотеза Шмидта Следующим попытался объяснить возникновение Солнечной системы российский академик Шмидт. Решение фундаментального вопроса природы Солнечной системы он объяснял захватом Протосолнцем космической туманности. Стоит отметить, что гипотетический такой «захват» возможен, но из–за огромных масштабов вселенной крайне маловероятен...

После предположения Аррениуса появился целый ряд новых космогонических гипотез — катастрофических. По содержанию они представляли полную противоположность идеям Канта–Лапласа. Все катастрофические гипотезы трактовали возникновение Солнечной системы исключительностью как дело случая, некое исключительное явление. Особую популярность из всех катастрофических гипотез, появившихся в начале XX века, приобрели гипотезы Джинса и Мультона–Чемберлена. В них просматриваются идеи не только Аррениуса, но и Бюффона...

Вопрос о том, откуда взялась Земля, да и в общем вся Солнечная система на протяжении многих веков волновал умы людей. Сейчас эти теории называются космогоническими гипотезами. Особенно энергично решение этой проблемы началось после принятия гелиоцентрической теории Коперника в конце Средневековья и начале Нового времени. Правда, сложно было решать вопрос происхождения Солнечной системы, когда основной источник знания - библейское писание. Так, например, ирландский епископ Усир в 1654 году рассчитал, что Земля образовалась за 2004 года до рождества Христова...