СМС

Адриана Трижиани «Жена башмачника». Удивительная книга! Очень искренняя, даже наивная. Как то время, когда происходят события. Жизнь семей Ладзари и Раванелли выплетается автором словно кружево. В него вплетаются новые герои, ещё и ещё…, и картинка оживает. Автору удаётся в нескольких словах нарисовать образ человека, даже второстепенные герои книги - не просто тени, фон, как это обычно бывает, а полноправные участники событий с четко определенными характерами. А образы Чиро и Энцы выписаны тщательно, даже филигранно. Все их переживанзия, стремления, метания…, жизнь. И над всем Ее Величество Любовь. Именно такая, с большой буквы, но в то же время понятная и простая. 

Олдос Хаксли «О дивный новый мир». Очередное «идеальное» общество. На сей раз более идеальное, чем во всех прочитанных мною ранее утопиях. Стремление к счастью, положению, благосостоянию свойственно человеку. Когда все есть, начинается деградация. Тому подтверждение - «золотая молодежь», которая была при любых режимах. Единицы сынков-дочерей властителей судеб чего-то достигли сами, стали самодостаточны… А в новом мире Хаксли и этой проблеме найдено решение - безмерное потребление, и ежедневные развлечения. Причём альтернативы (религия, искусство, то же одиночество, страдания, депрессии, самокопание) просто нет. Касты и выращивание людей для них определенного уровня интеллекта и способностей - вообще песня. Все революции, войны, шатания устраивали люди, не удовлетворённые собственным положением, стремившиеся занять более высокую ступень в обществе.   А если всех все устраивает, причин бунтовать попросту нет. Семья в нашей жизни - это своя маленькая крепость, свой уклад, традиции, отдушина или крест, уж кому как повезёт:) Я не представляю себя без детей, родителей, родственников. Но эта привязанность иногда очень болезненна. А если бы не было близких людей, не было вообще… страшно даже думать об этом. Но если бы их не было никогда, то и никаких сожалений по этому поводу не было. А побеждённые болезни, старость… В итоге дикарь, пытающийся все изменить, вызывает раздражение и брезгливость. Да это люди-роботы, но чем они отличаются от нас? Только тем, что счастливы…

Франц Кафка «Превращение». Мужик неожиданно однажды поутру превратился в жука... а дальше о его терзаниях и жизни семьи с ним под одной крышей... На мой взгляд - полный бред. Все ждала в конце какой-то непонятный в ходе книги глубокий смысл, ну или хотя бы неожиданную развязку... Но все произошло по Чуковскому «взял и клюнул таракана, вот и нету великана»:) Книга из той же серии, что и «запавшая мне в душу» книжка «Автостопом по галактике». Главные вопросы, возникающие при прочтении подобных книг - что употреблял автор и что употребляли благодарные читатели, его превозносящие. 

Ги де Мопассан «Милый друг». Это мое знакомство с этим автором. И после песни «... рано нам читать новеллы Мопассана» ожидала нечто другое:) Нескучное чтиво, живое повествование, отличный язык - не знаю, как в оригинале, но переводчику респект. Описание жизни подлеца и карьериста. Париж, конец 19 века. Время, когда на смену титулам и приличиям  приходят деньги и свободные нравы. Адюльтер становится нормой, с помощью интрижек завоёвываются связи, зарабатываются состояния.   Жорж Дюруа вобрал в себя букет всевозможных пороков - тщеславие, алчность, пронырливость, злословие, зависть. Мерзкий тип. Но и вокруг него не более приятные персонажи. Мне кажется любая смена эпох, мировоззрений вытаскивает все дурное, что есть в обществе, напоказ, извращает мораль и нравственность. Вот и сейчас таких «Дюруа» великое множество. И если ещё лет 20-30 назад такое приспособленчество и «шагание по головам» пытались как-то завуалировать, то сейчас, как не печально, это в тренде...

Анна Вагнер «Вонгозеро». По этой книге снят сериал «Эпидемия». Долго думала - смотреть или нет. После книги… Все же посмотрела - понравился, неплохо снят, актеры нормально играют, держит в напряжении. Но книга понравилась куда больше! Да, достаточно легкое чтиво. Но в свете последних лет... как говорится, в тему. Герои воплотили мой план, который постоянно сидел у меня в голове на случай - «а вдруг»:) Когда самым страшным происшествием становится встреча с людьми, это похлеще ужастиков. А лейтмотив всей книги - как быстро человек деградирует, из вполне цивилизованной и находящейся в рамках морали личности превращается в дикое и опасное существо. Единицы сохраняют порядочность и человечность. И эти единицы обречены. Балом правят сила и страх. Страх за себя, за близких из самых лучших людей делает монстров. А для быдлоличностей, не отягощенных интеллектом и нравственностью, в нормальной жизни растворенных в толпе и подстраивающихся под ее течение, анархия - мать родна. Из них получаются замечательные бандиты, приспешники темных лидеров, вылезает вся мерзость их существа. 

Эрих Мария Ремарк «Три товарища». Давно хотела прочитать - частенько про эту книгу говорят... Ожидала совсем другого, совсем-совсем... Понравилась. Мельчайшие подробности некоторых дней, недель... но они не утомляют, а настраивают на восприятие информации, которую доносит автор. Судьбы, личности в виньетке обыденности и кажущейся простоты. Алкоголь, много алкоголя, алкоголь как спасение и утешение, и в радости, и в горе, и по поводу, и от скуки... Потерянное поколение, из которого потом возникла страшная машина под названием фашизм. И в то же время просто люди с их чувствами и привязанностями, идеалами и суетой, мелкими проблемками и огромными Проблемами. И завершающая тема смерти… Этот вопрос - какая должна быть смерть. Смерть Ленца - здоров, весел, полон сил, и все, его нет... Ни последних слов, ни страха неизбежности, ни переживаний, ни прощаний. И Патт... ожидание смерти, анализ каждого шага, желание успеть ещё и ещё, и всепоглощающий страх... Мне кажется, самое страшное - это ожидание... Нет уж лучше нелепая случайная смерть, чем медленное угасание...

Лев Толстой «Анна Каренина». Ну что - пора посягнуть на святое? Естественно, сюжет я знала, и фильмы смотрела, а вот до чтения как-то не дошло… Прочитала быстро. И как-то мимо. Были моменты заинтересованности... Но только моменты. Нужно было читать ее в школе. Может, тогда бы понравилась. Теперь я очень далека от всех этих переживаний и терзаний непонятости, выбора, чего-то упущенного... Любовь и раньше казалась больше проблемой, чем двигательной силой, а уж теперь... ну прям смешно. Глупая жизнь, ещё более глупая смерть. А все от скуки и никчемности.

Габриэль Маркес Гарсиа «Сто лет одиночества». Странная книга. Слушала месяц. Пропускались десятилетия и описывались мельчайшие подробности. Зацепила. Не понимаю чем. Правда и вымысел, мистика и бытовуха... удивительное сочетание. Ее нужно читать, не слушать. Ремедиас, Хосе Аркадио, Урсула, Олеандро.... Имена, поколения, судьбы... жизнь...

Гузель Яхина «Эшелон на Самарканд». Пронзительная книга! Страшная! Потому что реальная… Жуткое время после Гражданской войны…безнадёжность… отчаянье… Дети, рано повзрослевшие от пережитого горя и страданий. Взрослые со сломанной психикой, со страхом смерти и ещё большим страхом жизни. И голод… Все слышали про голод в Поволжье: некоторые просто по расхожей фразе «голодающее Поволжье», некоторые по отзвукам книг и уроков истории. В советских школах нам твердили про происки кулаков и белогвардейцев, которые вывезли, спрятали или уничтожили продовольствие и спровоцировали голод. В перестроечные времена появились статьи о реальных цифрах погибших, о продразверстке и неумелом советском руководстве, отвратительно смаковались факты о людоедстве и чёрном рынке. Но это было как-то далеко и отчужденно. «Эшелон на Самарканд» окунает в это время, делает события реальными, участников - живыми. Книги Гузель Яхиной не забываются: ее «Зулейха открывает глаза», «Дети мои» - настоящие откровения. Очень талантливая писательница! «Эшелон…», на мой взгляд, - лучшая ее книга!

Алексей Иванов «Тени тевтонов». Вот совсем другое дело! Я, взращённая на «Айвенго» и романах Пикуля, эту книжку прямо проглотила! Мозг наслаждался - ничем его не грузили, кроме любимых исторических фактов (автору респект - в энциклопедии заставил заглянуть:) Действие происходит в двух временах: в 1457 году описывается штурм Мариенбурга (столицы Тевтонского ордена), а в 1945 - взятие советскими войсками Восточной Пруссии. Чуток мистики, горсть разновременных исторических фактов, немного любви, хороший слог написания - и получился добротный удобочитаемый роман. И ещё очень захотелось снова в Калининградскую область, и особенно съездить в Балтийск (раньше прусский Пиллау). Даже по спутниковой карте крепость Пиллау впечатляет, хочу посмотреть в натуре, а ещё найти толкового экскурсовода и погулять по городу. PS У Алексея Иванова летом читала «Летоисчисление от Иоанна» - и тоже очень понравилось!

Мариам Петросян «Дом, в котором…». Давно хотела почитать или послушать, уж слишком она на слуху… Вот, послушала первую часть… На этом и ограничусь, так как не понравилось, совсем. Ещё раз почитала восторженные отзывы, и создалось впечатление, что я слушала совсем не ту книгу:) Возможно, книга слишком глубока для моего понимания:) Но этот жуткий полутюремный мир с его кличками и табелем о рангах, унижением всех и вся, извращёнными «устоями и традициями»… Всегда задавалась вопросом - почему основная масса людей, которым и так фигово (те же заключённые, или как здесь - жители детского дома инвалидов) пытаются не поддержать друг друга, а сделать жизнь других невыносимее? Это суть человеческой натуры? Или недостаток интеллекта действующих лиц? PS А потом выяснилось, что для некоторых моих знакомых эта книга стала любимой… Они ее читают и слушают по несколько раз… Может быть, я когда-нибудь соберусь с силами и закончу прослушивание, или даже не пожалею времени и прочитаю… чтоб разрешить загадку этой любви:) но не сейчас

Мэтт Хейг «Полночная библиотека». Опять совершенно незнакомый автор и потрясающая книга! О смысле жизни, о бесконечности возможностей, о параллельных реальностях и квантовой теории волн:) - о том, что творится у нас в голове. Нет, это совсем не научная книжка. У всех наверное периодически возникает вопрос (у меня так очень регулярно) - что бы было, если бы я поступила не так, а по другому… А и было бы многое по другому - эффект бабочки в житейском применении:) Многое, но не все. Книга как раз об этом. Отличный язык, слегка наивное повествование, нескучное и мотивирующее чтиво. Она понятна и проста, но поднимает множество извечных философских вопросов, и подводит к главному выводу о ценности жизни. После этой книги хочется сворачивать горы, осваивать новое и вспоминать старое, любить всех вокруг и творить добро направо и налево… И почему подобных книг нет в школьной программе? Зачем вдалбливать детям тяжеловесные непонятные мудрствования покрытых пылью классиков?