Время Ч

Прагмы и Наивы Зло разжигает, бередит, подначивает. Оно раскачивает и подстрекает. Оно смешнее, интереснее и востребованнее, чем добро. Слово «злободневный» тоже происходит от него. На злобу дня и вещают новостные ленты... Зло притягивает. И тянутся люди к новостям и экранам за кровью и смертью, за скандалами и склоками, за криминалом и подлостью, за человеческими пороками и чужими трагедиями. Думаете, чтобы раз за разом убеждаться, что они чище, умнее, лучше и праведнее всего этого? Нет. Чтобы привыкнуть к ежедневным проявлениям такого зла и не замечать его более. Это своего рода прививка, делающая нас черствее и равнодушнее. Добро скучно и пресно, как невкусная полезная пища. А хочется перцу... Жизнь вообще штука скучная, а доброта в ней делает её совсем неинтересной. Посудите сами, какой дурак станет писать о том, что парень спас из Фонтанки сбитую собаку, если можно написать, как в Фонтанку маньяк-профессор выкидывал расчленёнку? Верно — никакой. Зло легче продаётся, и за него больше платят. В этом всё дело. Я предлагаю другой способ взаимодействия с информационным хаосом. Читайте хорошее, доброе и, надеюсь, вечное. Читайте и думайте. Думайте, что читаете.

Прагмы и Наивы Как можно осуждать людей, которые, игнорируя здоровый образ жизни, целенаправленно разрушают свой организм и поддерживают этим Пенсионный фонд России? По моему, это аморально. По факту они заботятся сразу о многих: о врачах, сохраняя им рабочие места и повышая зарплаты; о вас — здоровых и счастливо доживающих на свою и их пенсию; о своих детях, освобождая их от обязанности ходить за немощным предком; в конце концов, об алкогольной промышленности, обеспечивая стабильные отчисления в бюджет от продаж. Сергей Довлатов писал: «О вреде алкоголя написаны десятки книг. О его пользе ни единой брошюры. По-моему, зря». Я хочу добавить: если бы посчитали, сколько человеческих жизней спас алкоголь, отведя кого-то от отчаяния, кого-то от ненависти, а кого-то даже от самоубийства, то воинствующая непримиримая трезвость стала бы моветоном.

Прагмы и Наивы Человек — то, что он читает? Даже шире: человек — то, что он смотрит, слушает, читает? Да! В том смысле, что любая информация оказывает на нас влияние, подчас незаметное. Подсознание — штука, которая функционирует по неустановленным наукой законам, но одно известно — оно впитывает как губка всё, что мы видим и слышим. Отсюда следует, что большой перевес в пользу однобокой информационной темы, неуравновешенной критической точкой зрения, делает подсознательного её адепта. Хочет того человек или нет. А явно зомбирующая (с использованием приёмов манипуляции сознанием) информация действует напрямую, как наглая навязчивая реклама. Можно возразить, что каждый взрослый человек сам выбирает, какую информацию получать и по каким каналам доставки. И сам же определяет её качество. Однако по себе заметил, что лучше заходит именно та, которая подтверждает «правильность» моих мыслей или позиции, что ещё больше убеждает в собственной правоте. Равно как и в собственных заблуждениях. По-моему, выход есть. Чтобы уравновесить в своей голове весь поступающий информационный шлак, который создаётся, как правило, в корыстных целях, я читаю то, что проверено временем, поколениями читателей, стало хрестоматийным. Чего и вам желаю.