𝔾𝕝𝕠𝕓𝕦𝕤

Что, если бы у Вселенной не было начала? В статье рассматривалось, «должно ли существовать начало в подходе причинно-следственного множества», сказал Бенто. «В исходной формулировке и динамике причинного множества, классически говоря, причинный набор растет из ничего во Вселенную, которую мы видим сегодня. Вместо этого в нашей работе не было бы Большого взрыва как начала, так как причинное множество было бы бесконечным для прошлого, и поэтому всегда есть что-то раньше». Их работа подразумевает, что Вселенная, возможно, не имела начала — что она просто всегда существовала. То, что мы воспринимаем как Большой взрыв, возможно, было просто конкретным моментом в эволюции этого всегда существующего причинного множества, а не истинным началом. Однако предстоит еще много работы. Пока неясно, может ли этот бесконечный причинно-следственный подход позволить физические теории, с которыми мы можем работать, чтобы описать сложную эволюцию Вселенной во время Большого взрыва. «Все еще можно задаться вопросом, можно ли интерпретировать этот [подход к причинно-следственному множеству] «разумным» образом, или что такая динамика физически означает в более широком смысле, но мы показали, что структура действительно возможна», — сказал Бенто. «Так что, по крайней мере, математически, это можно сделать». Другими словами, это... начало. Первоначально опубликовано на Live Science.