teronet

Как нейросеть создает серию иллюстраций по заданному шаблону  #midjourney

Как использовать нейросеть для создания иллюстраций в стиле известных иллюстраторов ХХго века

И все таки рефлексИя, а не рефлЕксия Начну с того что призову всех прикоснуться к (стать свидетелем) высокой культуре мышления и мыслеизложения в интервью Петра Щердовицкого Михаилу Зыгарю. При этом суть моего поста сводится лишь к одному термину. Сам пост не о высоких материях и вековых исторических трендах. Мне всего лишь хотелось обратить внимание на ударение в слове «рефлексия», которое относительно недавно (лет 10-15) благодаря журналистам и/или писателям незаметно переместилось с буквы «И» на букву «Е». В чем основная моя претензия к этому перемещению? Есть слово «рефлекс» - описывает довольно примитивный способ психического отражения реальности. С ударением тут все ясно - рефлЕкс - какие еще могут быть варианты? Примитивность явления тоже очевидна. Люди реагируют бездумно, как животные - рефлекторно! Есть и другое явление - несравненно более высокого порядка. Отражение не одних только событий вокруг, но и своих действий и свои мыслей, переживаний в ответ на эти события. Оно передается термином рефлексия. Как бы близки ни были эти слова друг другу по корню - РЕФЛЕКС и РЕФЛЕКСИЯ - разница между явлениями, которые они описывают, просто обязывает нас делать дифференцирующий акцент и в произношении. Рад был услышать от известного философа корректное произношение (помимо потрясающе глубокого анализа текущей ситуации в стране)

Культ прошлых побед и метафора "беговой дорожки" Любой культ, перенасыщенный бессмысленными на первый взгляд ритуалами, опирается на примитивное и наивное желание повторить великие достижения предков или могущественных завоевателей, при этом никак не погружаясь в суть их деятельности, а лишь копируя внешние атрибуты. "Можем повторить" - выкрикивают жрецы Меланезии и пропагандисты других стран. И повторяют. Только повторяют они не реальные подвиги и не реальные достижения технологий, а лишь доступные их наблюдениям и уму сопутствующие этим подвигам и достижениям поведенческие паттерны. Сами повторяют и требуют от граждан того же повторения. Реальной пользы от такого повторения не получается. Славных побед больше нет, а технический прогресс сменяется регрессом, упадком. Но психологически такое следование ритуалу очень важно. Оно помогает компенсировать фактические страдания и тешить себя иллюзиями - что новые достижения не за горами. Надо только лишь тщательно следить за правильностью воспроизведения паттернов, следить за культом и в поведении, и в словах, и в мыслях граждан. Только в этом случае - победа будет за нами. В последней Матрице есть красивая метафора "беговой дорожки". Тебе кажется, что ты куда-то бежишь, к чему-то стремишься, ставишь перед собой цели и делаешь выбор. Но на самом деле, твоя жизнь лишь - беговая дорожка. Цели и мотивы выбора - иллюзия. А настоящий смысл - быть батарейкой для машин. Или пушечным мясом для жрецов.

Виляние собакой. О пропаганде и СМИ А так ли всесильна власть пропаганды или любой другой формы манипуляций общественным мнением, как на это многие сетуют? Социальные психологи уже больше столетия проводят эксперименты на эту тему, чтобы выяснить - что первично: коммуникация или ее предпочтение. Филипп Зимбадо, кстати, установил, что люди не только склонны предпочитать канал коммуникации, излагающий приятную и близкую им точку зрения. Они также избирательно запоминают аргументы как той, так и противоположной стороны. Умные аргументы своих сторонников люди запоминают лучше, чем глупые или опровергаемые. И наоборот, прекрасно сохраняются в памяти глупые (опровергаемые) аргументы противников. Таким образом, человеческое внимание, как и память, служат самооценке носителя, помогают поддерживать сложившуюся картину мира, поддерживают когнитивный консонанс и консенсус в кругу друзей. Если бы главной ценностью каждого человека на Земле была бы истина, и ради нее он готов был бы пожертвовать чувствами стабильности и уверенности... тогда бы пропаганда не имела бы смысла. А коммуникации могли бы выполнять убеждающую функцию. Пока же СМИ и блоггеры с однозначной позицией никого не убеждают. Они работают над сплочением и мобилизацией сторонников той или иной идеи.

Либерализм и тоталитаризм Да-да, именно такое противопоставление, а не то как у нас принято в последнее время. Либеральный подход к управлению страной всегда предполагал ограничение роли государства в общественной и экономической жизни. И это было его главной особенностью. Все остальные либеральные идеи и ценности, на которые часто обращают внимание противники либерализма - несущественны, локальны и временны. В США политический дискурс дошел до того, что либералами сейчас называют лишь левых либералов. При этом слово даже стало ругательным в устах того же неолиберала Трампа и оказывающего ему поддержку Fox News. В России этим словом ругают вообще любых западников без относительно их политической или экономической программы. Но то что защищают либералы в одной стране, в другой - они же могут игнорировать из-за исторических и культурных особенностей. Отвергать либеральные идеи сами по себе - значит склоняться и/или скатываться к той или иной форме тоталитаризма. А их (этих форм) - традиционно несколько: коммунизм, фашизм и нацизм. Кому захочется ассоциировать себя с этой троицей? Либерализм - полезная и не раз доказавшая свою эффективность идеология. Это ведь либералы внедрили верховенство закона и равенство всех граждан перед ним. В экономическом отношении либералы отстаивали неприкосновенность частной собственности и свободы предпринимательства. Кто в здравом уме будет отрицать важность этих принципов? Про то, как важна иной раз и роль государства - в следующем посте.