Сергей Калесниченко (天龍道士)

Астрология до сих пор не признана Наукой. Почему? Ответ прост: Наука — это набор знаний, объясняющих причинно-следственную связь явлений и событий и способна очень точно предсказать наступление конкретных событий, последствий. Например, Математика: может точно предсказать результат конкретных действий над конкретными числами. Астрология до сих пор не доказала свою научность именно исходя из неспособности точно предсказать наступление событий, связь между событиями и характером, способностями и судьбой человека...

Расскажу о двух причинах — самых распространённых и самых сильных: Авторитарность и Предательство. Главная причина — родители (бабушки/дедушки) не видят в своём ребёнке Человека, Личность. Нет уважения! Есть такое понятие: У человека есть Право Выбора. О нём знают все. Но, что бы реализовать Право Выбора, должна быть Возможность Выбора. Невозможно оценить поступки человека, если он, реально, не знал и не подозревал о чём-то, о последствиях своих "невинных" поступков. Но, как говорится: незнание Законов — не отсвобождает от ответственности...

Нет, это не "очередная" публикация на тему развития рака, вреда лёгким, сердцу... Таких публикаций много. Но в подавляющем большинстве, в них не рассказывают о детях. О будущих, ещё не рождённых детях. Я подробно объясню и почему "скрывают", что курящие подростки более развиты физиологически и физически, и почему курильщики не видят вреда от курения. И постепенно подведу к пониманию, даже тех, кто далёк от Генетики. В чём основные проблемы при попытке донести до детей, подростков и взрослых людей...

Вот уже несколько веков существует эта "загадка". И считается, что первым человеком, сформулировавший этот вопрос, является Аристотель. Разумеется, для Аристотеля, ничего не знавшего про ДНК и гены, про мутаци и эволюцию, вопрос был весьма острым и не имевшим ответа. Вернее, он полагал, что курица и яйцо появились одновременно. Но для современного образованного человека, эта "загадка" загадкой не является: Как появляется новый вид? Мутацией ДНК, мутацией кого-то одного или нескольких генов. И в первую очередь, мутация связана с приспособлением к изменившимся внешним условиям обитания...

Начну с главного: существующее угловатое изображение Тессеракта — ошибочно изначально! Модель Вселенной не может представлять собой ни прямоугольник, ни куб: И сфокусирую внимание на том, что же привело к ошибочным выводам и ошибке восприятия. Всё в Мироздании стремиться к шарообразной форме, как самой устойчивой форме, поскольку только в шаре все силы вдоль любой линии — одинаковые и равны силам вдоль любых других линий. А при кубовидности, вдоль линий, идущих от углов и от "плоскостей", эти силы будут неравны...

🤔А был ли Большой Взрыв?🤔 В настоящее время, все вычисления и объяснения наблюдаемых событий и следов свершившихся событий, строятся на гипотезе случившегося когда-то Большого Взрыва. Но в наблюдаемой части Вселенной существуют взаимоисключающие факты. Например: 1. Скорость света. 2. Неравномерное распределение материи. 3. Наличие объектов, старше Вселенной. Для ответа на такие вопросы, надо признать, что никакого Большого Взрыва — не было! И тогда многое станет понятнее. Пока была геоцентрическая система Мира, ни одни расчеты не совпадали с наблюдаемыми явлениями...