Защита бизнеса и предпринимателей

Верховным Судом РФ были отменены решения апелляционного и кассационного судов, которые ранее посчитали правомерными решение арбитражного суда: при рассмотрении дела о банкротстве в первой инстанции ряд сделок должника были признаны недействительными. Причиной отмены решений нижестоящих инстанций стало то, что рассмотрение апелляционной жалобы, поданной ранее должником, было проведено без присутствия представителя должника на судебном заседании, несмотря на то, что представитель заблаговременно прибыл в здание суда. Для того, чтобы подтвердить свою позицию, представитель ответчика сослался на ответ председателя апелляционного суда, согласно которому секретерь суда не проверил явку сторон и их представителей до начала заседания. При направлении дела на новое рассмотрение, Верховный Суд отметил, что принятие решение по жалобе ответчика при отсутствии его представителя привело к ограничению права стороны на доступ к правосудию. В дополнении ВС РФ также отметил, что суд кассационной инстанции должен был отменить решение апелляционной инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, который регулирует последствия рассмотрения дела в отсутствие стороны, не извещенной своевременно о месте и времени судебного заседания.