Rangnar. Империя цивилизации Севера - Россия.

О роли личности в истории. Бесконечно количество философствований на этот счет. Роль личности в истории близка к нолю. Не путать с идеями сформулированными этими личностями. Идеи, как правило, переживают своих создателей деяниями их последователей. Последователей идей, а не личности. Вдумайтесь. Активность личности одно поколение, т.е. 20-30 лет, а тенденция в историческом процессе начинается от столетия и уходит в тысячелетия. И что такое личность по сравнению с историческим процессом - лишь мгновение. Да мгновение может быть ярким и грандиозным, но все же так и остается мгновением. Успешность личности напрямую зависит от точного следования историческому процессу, и пониманию этой личностью общих тенденций в развитии событий. Петр 1 "Великий". Личность, то да. А откуда такое количество единомышленников и соратников? Завезли в пломбированных фрегатах из Голландии? Свои все, местные кадры, чутко ждавшие команды и вставшие вкруг него по первому зову. Это тенденция. Николай II -"кровавый". Император?- Да, но только по названию. Личность? - Ну так, рядовой полковник. Империю сдал как полк, в утиль. Кто ручку приложил? Свои, ближайшее окружение. Система коллективного договора себя изжила. Соратники предали первыми. Тенденции не видел "в упор". Сталин Иосиф Виссарионович. "Кадры решают всё". Соха-ядренбатон. ООН. Варшавский договор. А ведь выбор был между индустриализацией тяжелого машиностроения и легенькой промышленности. Ратовавшие за легенькую промышленность присели всерьез и надолго поднимать тяжелую. Тенденция. Великий? Нет, Величайший. ВВП. Как личность не проявил себя никак. Кто там в соратниках понять сложно. А что в тенденциях? Гегемона колбасит явно не по детски. Лидеры большей половины мира относятся с большим уважением. Место в первой пятерке великих правителей в истории России уже обеспечен, а меньшей все телефоны оборвали от страху. Тенденции видит? О да, причем общемировые. А кто в первых рядах? Вещий Олег, Грозный Иван, Петр Великий, Сталин Иосиф Виссарионович. Вот с Вещего Олега и начнем в следующей статье. Замечу. Альтернативной истории не будет. Современная историческая наука накопила столь мощный фактологический материал, что перетасовывать его будет только полный безумец или неуч. А будет представлена одна из возможных оценок в причинно-следственных связях повлиявших на формирование событий.

Почему информационная война именно война и никак иначе. Анекдот про десантников на руинах белого дома и проигрыш в инфовойне это на поржать для тех кто не хочет думать и ... Сражения проигрываются и выигрываются армией, войны ведут государства, где армия сейчас только лишь 150я часть населения. Информационная война в ВОВ была выиграна СССР о чём свидетельствует массовый героизм армии на фронтах и самоотдача людей в тылу. Проигрыш в информационной войне 1914-1916 (Милютинское "что это глупость или предательство") перенесло поражение в сражениях на поражение в войне, распаду государства и резне гражданской войны. Наши извечные враги на примере двух мировых войн стали очень внимательно относится к информационной войне. Их проигрыш в Афганистане связан с ошибкой в подборе информационной составляющей влияющей на менталитет спицефического афганского общества. Ровно туже ошибку допустило и руководство СССР. В Афганистане победило ни оружие, ни экономика, а именно информационная война. Мы не выиграем войну на Окраине без победы в информационной войне и тем более не сможем провести денацификацию.

Ну, за Власть! Для чего. В мире творится бедлам и неразбериха. К чему все идет не станет ясно до тех пор, пока нет ответа на вопрос: А почему это происходит? Что происходит? - Делят власть. //Сущность власти в настоящее время, по мнению специалистов, - это возможность и способность навязать свою волю другим субъектам// Не полная формулировка. "Сущность власти - это возможность и способность навязать свою волю другим субъектам, для реализации собственных желаний". Так правильно. В применении к человеку воля и желания идут в неразрывной связке. Власть это не проявление физического мира, а следствие взаимодействия людей. Поэтому и рассматривать власть как абстрактное явление без учета самого человека ошибочно. Дополнение про желания в определение принципиально важно. Власть, как способ реализации собственных желаний, на протяжении тысячелетий использовала только один метод (способ) – силу. Однако развитие такого социального института как государство сформировало ещё один метод (способ) реализации собственных желаний – финансы (деньги, всеобщий эквивалент материальных благ). Власть силы против Власти финансов. Противостояние накапливалось более тысячелетия. Прорвало в виде ПМВ. Власть силы (империи и королевства, как олицетворения Власти силы, были низвергнуты) перешла под контроль общества (демократии в разных видах). Но, это не тот результат, который был нужен Власти финансов и произошла ВМВ (ВОВ), а затем и «холодная». К 2000г. Власть финансов праздновала победу и в безудержной жадности и спешке принялась разрушать институты государственности (отмена национальных границ, приведение к управлению идиотов и пр.) Это была философско-историческая ошибка Власти финансов. Специфика развития Власти силы в централизации процесса принятия решений, а у Власти финансов в следовании общей тенденции обогащения без центров принятия решений. Умело сталкивая центры принятия решений Власти силы, Власть финансов выиграла три войны. Ошибка была не большая, но существенная. До разрушения основ государственности необходимо было интегрировать к себе центры принятия решений Власти силы, а они были просто отвергнуты. (С точки зрения мультимиллиардеров, Путин, Си, Моди и другие лидеры государств просто нищие и прав на принятие решений не имеют). В результате глобальный цивилизационный проект «Золотой миллиард» рушится на наших глазах. И это хорошо. Этот проект по своей сущности античеловечен и преступен. Человеческая цивилизация делает шаг назад, к региональным государствам. Каков будет следующий глобальный проект не могут предположить пока даже фантасты и философы.