Радио в Большом Городе

В общем, с эмиттерным повторителем уровень сигнала так сильно вырос, что решился попробовать сделать детекторный приемник. В детстве два раза делал, но, ни разу не вышло что-то услышать. Близко расположенной станции не было, а для дальних – была слишком маленькая антенна, провод метра три, набрасывал на дерево. Собрал по самой простой схеме: 60 витков эмалированного провода, диаметром примерно 0,3 мм, на ферритовом стержне, с отводом от 20-го витка, рядом катушка связи с антенной 20 витков (помните же что у меня повышающий трансформатор на «комнатной» стороне антенны), КПЕ от приемника VEF-202, диод Д311, конденсатор КТ на 100 пФ и «высокоумные» наушники ТОН-2...

Уровень шума в принципе уже достаточно низок. Но не достигнуты все реперы: только в диапазоне КВ результат можно считать достаточным. В СВ и ДВ всё совершенно неудовлетворительно. Что же ещё мешает повышению чувствительности? Опять же возвращаюсь к статье. В статье есть таблица с расчётами эквивалентного сопротивления и собственной ёмкости антенн разной длины. Напомню что у меня антенна длиной 4 метра. Значит емкость порядка 24 пФ, а сопротивление около 1,5 гОм (1500 мегаОм). Конечно сделать трансформатор трансформирующий 1,5 гОм в 50 Ом в широкой полосе частот совершенно не реально...

Продолжая тему гальванической развязки, снова возвращаюсь к статье: как то совершенно не обратил внимания, что согласовав антенну, хоть и далеко не идеально, абсолютно никак не согласовал кабель с приёмником. Напомню используется Рекорд-314, аппарат ламповый, сделанный как раз по «заветам»: входные катушки имеют большее число витков чем контурные. Значит, входное сопротивление приемника огромно и мне нужен повышающий трансформатор! Значит уровень сигналов (ну и помех, куда без них-то) можно значительно повысить. Разбираю «старый» ШПТЛ (который 1:1) и мотаю трансформатор «зеркальный» к антенному...

И все таки уровень помех остается очень высоким. Особенно на низких частотах, начинает расти примерно с диапазона 49м, очень громко шумит на СВ и уже совсем нестерпимо на ДВ. И тут уже тот факт, что антенна наружная никак не помогает. Продолжаем искать решение. На форуме у пользователя IG_58 как-то проскочило замечание, что удалось радикально снизить шум, сделав гальваническую развязку антенной цепи от самого приемника. ОК, надо пробовать. Не забывая про широкополосность снова делаю ШПТЛ с коэффициентом трансформации 1:1, почти как на антенне: 12 витков сильно скрученной парой проводов, на таком...

С простым вариантом антенны результаты получились обнадеживающими, но прямо скажем неудовлетворительными. Как можно повысить чувствительность? Читаем теорию – ага, при нагрузке на 50 Ом напряжение, развиваемое антенной, оказалось намного меньше теоретически возможного. Значит нужно повысить сопротивление нагрузки. Но, кабель то имеет волновое сопротивление 50 Ом, нужно согласование. Идеальным вариантом было бы применить параллельный колебательный контур с отводом от малого количества витков к кабелю...

Добрый день, так получилось что первая статья, на которую я в своё время наткнулся, по поводу антишумовой антенны, была эта. Подкупила простота, даже примитивность и неплохие результаты, описанные автором. 14 метров это в моих условиях почти не реально, решил сделать, сколько получится на стеклопластиковой удочке. Купил на рынке самую дешевую удочку без колец, длина 6 метров, там же 20 метров полёвки (марку не знаю, провод тонкий, 2 стальные жилы и 3 медные) прикрепил провод капроновыми стяжками...

Кстати о сравнении. Инструментальное сравнение работы антенн дело тоже хлопотное и не дешевое. А сравнивать ведь можно не только в абсолютных показателях, но и в относительных, надо только определиться, что будет точками отсчета и конечно сформулировать требования. Требований у меня немного: антенна должна быть не более 5 метров в длину (чем меньше, тем лучше) антенна должна быть широкополосной (0.1 мГц – 30 мГц) и бесподстроечной в этой полосе антенна должна давать максимально возможный уровень сигнала (т.к. слушать буду в основном на старых бытовых аппаратах, у которых чувствительность порядка...

Так я о чём? О помехах. Есть замечательная статья Гончаренко где очень понятно рассказано как бороться с помехами приёму. И тут у сельского жителя конечно есть большие преимущества перед городским – у него есть место для антенны. А поставить хорошую антенну на крыше шестнадцатиэтажки конечно можно (и лицензированные радиолюбители ведь ставят), но! Во первых это не так-то и просто с точки зрения оформления, во вторых это просто дорого: материалы для антенны, мачта и её крепление на крыше, хороший кабель снижения (из-за большой длины он должен быть с малыми потерями, мне вот например нужно было бы...

На многих ресурсах (и здесь на дзене бывали такие комментарии) сейчас можно увидеть заявления про то, что АМ-радиовещания на длинных, средних, коротких волнах больше нет. Или что услышать эти станции сегодня не возможно из-за сплошных помех. Или что слушать совершенно нечего – только китайцы и арабы остались в эфире. И вообще золотой век радиовещания давно прошел – интернет наше всё. И вот если насчет интернета согласен – теперь он у нас «мировой эфир»: и место работы и место досуга, и место учебы, то с остальными утверждениями… Ну, во-первых АМ-вещание прекрасно существует, работает огромное количество радиостанций, посмотреть кто, где и как вещает, можно например, тут и тут...